582 



folgen, sind nicht aufgerissen bei der epirogenetischen Ab- 

 wärtsbewegung der Becken, sondern in den orogenetischen 

 Phasen, d.h. bei einer A u fw ärtsbewegung vorher gesunkener 

 Gesteinsmassen. Die Aufwärtsbewegung des sich in Sättel 

 und Mulden legenden und dabei vielfach in Schollen zerfallen- 

 den Beckeninhaltes ist aber ein Faltungs Vorgang, auch wenn 

 die Formen, zu denen diese Faltung geführt hat, gegenüber 

 dem normalen Bilde der Faltung teilweise etwas ungewöhnlich 

 sind. Ich komme hierauf zurück. 



Jestfandsscfiwcflje 



Fig. 3. 



Schematische Veranschaulichung des Betrages der epirogenetischen 

 Abwärtsbewegung (abwärts zeigende Pfeile) und der orogenetischen 

 Abwärtsbewegung (aufwärts zeigende Pfeile) einer Schicht des 

 Niederdeutschen Beckens, bezogen auf das Niveau des ozeanischen 



Spiegels 1 ). 



Die bisherigen Betrachtungen über das „Aufsteigen" und 

 „Absinken" der Gesteinsmassen bezogen sich auf diejenige 

 Höhenmarke, die uns zunächst zur Verfügung steht, nämlich 

 auf den ozeanischen Spiegel. Wer den Spiegel des Ozeans 

 durch lange Perioden der Erdgeschichte hindurch für eine 

 einigermaßen feststehende Marke hält, wie z. B. R. LACHMANN, 

 oder wer ihn auch nur für feststehend hält für solche kürzeren 

 Zeiten, in denen eine Phase der saxonischen Gebirgsbildung 

 liegt, wie für die Zeit des jüngeren Weißen Jura, müßte 

 schon nach obigen Auseinandersetzungen die Vorstellung einer 

 Senkung der Schollen in den orogenetischen Phasen unbedingt 

 ablehnen. Es isl Dach den einfachen, in Fig. 2 veranschau- 



I Die li^messuDg der epirogenetischen Absenkung einer Schicht 



oach dem Niveau des ozeanischen Spiegels ist zwar mir annähernd 



da die Schicht nicht im Niveau de Spiegels, sondern etwas 



liesem enl D Differenz spielt aber keine Rollei 



