583 



lichten Überlegungen einfach ein Unding, Anhänger der Isostasie 

 zu sein und dabei doch an dem „Senkungsmechanismus" zur 

 Erklärung der tektonischen Verhältnisse des deutschen Bodens 

 festzuhalten. Gegenüber derartig klaren Verhältnissen sollte 

 man mit „modifizierten Sinusoiden" und sonstigen „Deforma- 

 tionskurven" zu Hause bleiben. 



Etwas komplizierter gestaltet sich die Sachlage für den- 

 jenigen, der im Sinne der Kontraktionstheorie den ozeanischen 

 Spiegel nicht als eine durch die geologische Vorzeit hindurch 

 einigermaßen konstante, sondern als eine vorübergehend oder 



Fig. 4. 



Schematische Veranschaulichung der Faltung einer Geosynklinale 

 zwischen zwei Rahmen im Sinne der Kontraktionstheorie. 



Die starren Rahmen I und n sinken ohne wesentliche Kompression. I>ie 

 komprimablen Gesteine der Geosynklinale werden zusammengeschoben und 



erhelien sich in Falten über die Rahmen 1 ). 



auch durch längere Zeiten mit der ganzen Erdkruste sinkende 

 Höhenmarke betrachtet. Wir müssen versuchen, unter Zu- 

 grundelegung der Kontraktion der Erde von den „relativen" 

 Betrachtungen über „Aufsteigen" und „Absinken" der Gesteins- 

 massen zu „absoluteren" zu gelangen. Wie stellt sich überhaupt 

 eine typische Faltung im Sinne der Kontraktionstheorie dar? 



■) Dabei können die Falten den Bezirk des „Muttermeeres", aus 

 }ie geboren sind, ganz erfüllen, 'der es kann schon in den 

 Randbezirken der für die ganze Geosynklinale erforderliche Zu- 

 sammenschub erzielt Bein. 



Auf das in obiger Skizze schematiscb angedeutete Über< 

 der falten über die Massive, zwischen denen die Geosynklina 

 faltet wird, wies ich schon früher Tektonische Evolutionen und Re- 

 volutionen, I. •'., S. 26 hin. Damit vergleiche man die inzwischen 

 von C. Eli mba eil Versuche über Gebirgsbildung. Neues Jahrb. f. Min. 

 Beil l>. XXXV, S. i.s'.MV. veröffentlichten Experimente, die mir 

 sehr beachtenswert erscheinen. 



