588 



lands nachweisbaren Bewegungsvorgänge mit Notwendigkeit 

 geführt hat, zur alten Ansicht. 



Fassen wir nämlich die Gesamtheit der Bewegungen 

 (epirogenetische und orogenetische) ins Auge, von denen die 

 großen „Horste" und die Senkungsfelder betroffen worden sind, 

 so bedeuten selbstverständlich die Senkungsfelder die am 

 tiefsten gesunkenen Räume, denn in ihnen liegt doch z. B. das 

 paläozoische Grundgebirge heute noch in weit tieferem Niveau, 

 als es in den alten Massen zutage tritt. Aber hier kommt die 

 Absenkung gegenüber den alten Massen ausschließlich auf 

 Kosten der ep irogenetischen Vorgänge und hat sich in 

 mehr oder weniger kontinuierlichem Fortgange in den Jahr- 

 millionen der geologischen Vergangenheit vollzogen; sie ist so 

 beträchtlich, daß trotz der Aufwärtsbewegung in den oro- 

 genetischen Phasen die Sedimentationsbecken noch gesunken 

 erscheinen. Diese Absenkung hat sich also nicht in den 

 orogenetischen Phasen des deutschen Bodens vollzogen und ist 

 nicht durch die saxonische Gebirgsbildung, überhaupt nicht 

 durch orogenetische Vorgänge, herbeigeführt worden. Wollen 

 wir aber das Wesen der saxonischen Gebirgsbildung 

 beurteilen, so kommt es nicht auf das an, was vorher 

 und nachher war, sondern auf das, was sich mit ihr 

 ereignete, und mit ihr wurden die Gesteinsmassen der sog. 

 Senkungsfelder, indem sie sich in Sättel und Mulden legten 

 und in Schollen auflösten und indem speziell auch die Rand- 

 bruche der großen Horste entstanden, aufwärts bewegt 1 ). 



„Horste" im Sinne von E. SüESS gibt es nach der oben 

 erläuterten Auffassung nicht im deutschen Boden. Wollen wir 

 das Wort beibehalten, so dürfen wir nicht mehr damit die 

 alte genetische Vorstellung verknüpfen, sondern nur einen 

 Zustand im Auge haben, nämlich denjenigen, daß relativ 



') Herr BÄRTLING [S. ' s " des Greifswalder Protokolls will die 

 Frage der saxonischen Gebirgsbildung am Nordrande der Rheinischen 

 Masse, speziell am Haarstrang und weiter westlich, lösen, wo 

 ihm die Lagerungsformen lediglich auf „SenkungsYorgänge" zurückgeführt 

 werden können. Wie isl aber überhaupt denkbar, so möchte ich Herrn 

 Bärtlimg fragen, daß die Kreideschichten - und am Westrande der 



lischen Kreidemude auch ältere Schichten durch Senkungs- 

 weithin einer tief eingreifenden Denudation zugeführt 

 worden sind, bo daß /.. B. nach der kimmerischen Gebirgsbildung die 

 Kreidetransgression, wie j;i gerade Herr Bärtlikg festgestellt hat, 

 wild jehr wechselnde um störte ältere mesozoische Schichten, 



die vorher tiefversenkl lagen, dahinging? In solchen Dingen liegl 

 der überzeugendste Beweis, daß die Gebiete, die Herrn Bärtling vor- 

 schweben, bei den orogenetischen Vorgängen nicht eingesunken, Bondern 

 L e ra u >g e höbe a Bind. 



