— 626 — 



ständigmachung der Paläontologie eine überaus große 

 Schwierigkeit nicht zu übersehen: 



Eine völlige Lostrennung der Paläontologie von der 

 Geologie und Gründung eines selbständigen Ordinariats für 

 die Paläontologie ■würde anstatt der bisherigen einen Samm- 

 lung deren zwei von ungefähr gleichem Umfange erfordern; 

 denn ob die Paläontologie von der Geologie abgetrennt ist 

 oder nicht, der historische Geolog braucht ja für sich eine 

 möglichst große paläontologische Sammlung ganz ebenso wie 

 der Paläontolog. Nun ist es zwar verhältnismäßig leicht, eine 

 neue zoologische Sammlung zu errichten, da lebende Tiere 

 leicht käuflich sind. Aber bei der Seltenheit gut und instruktiv 

 erhaltener fossiler Tiere, namentlich fossiler Wirbeltiere, 

 würde es eine unendlich lange Zeit und überaus großer Mittel 

 bedürfen, um eine zweite große, gut ausgestattete paläontolo- 

 gische Sammlung zu errichten. 



Aus diesem rein praktischen Grunde dürfte es sich emp- 

 fehlen, wenn man überhaupt Paläontologie von der Geologie 

 abtrennen will, die Paläontologie nur durch einen Extra- 

 ordinarius oder durch einen mit Lehrauftrag versehenen Gelehrten 

 in einer sogenannten „gehobenen" Assistentenstellung vertreten 

 zu lassen; die Leitung und Vermehrung der bisherigen Sammlung 

 aber dem historischen Geologen zu belassen, natürlich unter 

 der Bedingung, daß der Paläontolog sie auch benützen 

 kann. 



Wenn nun aber einmal erst ein Extraordinariat für ein 

 neues Fach geschaffen ist, so ist es bekanntlich schwer, dem 

 Drängen nach Umwandlung desselben in ein Ordinariat zu 

 widerstehen. Mit dem Ordinariate für Paläontologie aber wäre 

 die Notwendigkeit einer zweiten Sammlung gegeben. Es fragt 

 sich daher, ob man — in Anbetracht der Tatsache, daß 

 Historische Geologie sich mit der Paläontologie zum 

 großen Teile deckt, und zweitens dergroßen Schwierig- 

 keil und Kostspieligkeit der Beschaffung einer neuen 

 zweiten Sammlung — , ob man, wenn man überhaupt teilen 

 will, da nicht viel besser und praktischer verfahren 

 würde, die Geologie in zwei Teile zu teilen und einer- 

 seits „Historische Geologie und Paläontologie , 

 andererseits „Allgemeine Geologie" als zwei selb- 

 st rindige Fächer zu errichten. Damit ließe man das dem 



äten Wesen nach Zusammengehörige, nämlich Historische 

 Geologie und Paläontologie, zusammen, umginge die überaus 



•i Schwierigkeiten, die in der Schaffung einer zweiten palä- 



■'gischen Sammlung lägen, und trennte das dem innersten 



