— 627 — 



Wesen nach einem ganz anderen Gebiete Angehörige, die 

 Allgemeine Geologie, davon ab. 



Freilich ergäbe sich dann die Notwendigkeit, der All- 

 gemeinen Geologie auch alles das zuzuteilen, was zu ihr gehört: 

 Also nicht nur die dynamische Geologie, sundern auch die so 

 ■ überaus wichtige, von den meisten Geologen aber mebr oder 

 weniger vernachlässigte chemische Geologie und die Petro- 

 graphie. 



Eine solche Abtrennung aber der Allgemeinen Geologie 

 als selbständiger Wissenschaft, ohne daß ihr Vertreter sehr 

 gediegene Kenntnisse besäße in Physik und Chemie, speziell 

 physikalischer Chemie, sowie in Petrographie und Mineralogie, 

 erschiene mir verfehlt. 



Bekanntlich ist nun aber schon seit längerer Zeit ein 

 Teil der Allgemeinen Geologie von dieser abgetrennt und zur 

 Mineralogie gerechnet bzw. gjeschlagen worden; ich meine die 

 Petrographie und die Petrogenesis. Allein die Mineralogie 

 hat doch nur die Petrographie der krystallinen Massengesteine 

 und allenfalls der krystallinen Schichtgesteine an sich ge- 

 nommen, während logischerweise dann doch nicht nur die 

 halbe, sondern auch die ganze chemische Geologie, d. h. auch 

 die chemische Tätigkeit der Luft und des Wassers, und ferner 

 nicht nur die halbe, sondern auch die ganze Petrographie, 

 d. h. auch diejenige aller anderen Gesteine, von der Allgemeinen 

 Geologie hätte abgetrennt werden müssen. 



Das, was ehemals in Berlin Ju.STUS ROTH vertrat bzw. 

 innehatte, ist meiner Ansicht nach das richtig Abgegrenzte, 

 das logisch Zusammengehörige. Er hatte den Lehrstuhl für 

 Allgemeine und Chemische Geologie inklusive der Petrographie 

 inne; und wenn ihm die mikroskopische Kenntnis der Gesteine 

 mangelte, so lag das nur darin, daß er in petrographisch vor- 

 mikroskopischer Zeit wurzelte. Das Richtige wäre doch, wenn 

 man überhaupt abtrennen will, auch heute wieder eine solche 

 Zusammenfassung dessen zu machen, was logisch zusammen- 

 gehört, nicht aber eine Auseinanderreißung des Zusammen- 

 gehörigen. So, wie die Dinge jetzt liegen, ist die 

 Allgemeine Geologie in zwei Hälften auseinander- 

 gerissen; die eine Hälfte vertritt der Geologe und 

 die andere Hälfte der Mineraloge, und das erscheint 

 mir nicht gut. 



Selbst verstund lieh dürfte ein solcher ., Allgemeiner Geologe'', 

 wie ich ihn hier auffasse, nicht nur chemisch -physikalisch- 

 mineralogisch-petrographisch ausgebildet sein, sondern er müßte 

 auch Geologe auf diesem Gebiete sein. d. h.. seine Onter- 



