4 COLLECTIONS SELYS 



und Zur Systematik der Hexapoden, Zool. Anz., vol. 27, [904, pp. 733-769) gewendet, dem 

 sich Desneux [Ann. Soc. Ent. Belg"., vol. 48, 1904, pp. 278-289 und Genera [nsect (Wytsman) 

 fsoptera, p. 2] anschloss; nach dieser Ansicht haben die Termiten und Embiiden gar nichts 

 miteinander zu tun; da sie aber keine durchgreifenden Differenzen /.wischen beiden angeben 

 können, erklären sie die auffälligen Aehnlichkeiten der Flügel beider, auf die schon Hagen, 

 /. <-., [885, p, 218 hinweist, durch die kategorische Behauptung als grundverschieden, dass 

 der [sopterenflügel sekundär homonom und der Embiidenflügel primär homonom sei. 



Der von mir 1903 vertretenen Ansicht der nahen Verwandtschaft beider schliessen sich 

 I li »rner (1904), Verhoeff (1904), Friedrichs ( roob) und andere an, wobei Börner der Tatsache 

 der relativ nahen Beziehungen aller dieser niedrigstehenden Ordnungen orthopteroider Insekten, 

 tue ja auch Westwood und Mac Lachlan zu der Vorstellung der nahen Verwandtschaft der 

 Plecopteren mit' den Embiidinen veranlasst, dadurch Ausdruck verschafft, dass er sie alle auf 

 Grund der Anwesenheit von Cercis als Cercarien mit Recht zusammenlast. Hagen weist ganz 

 im speciellen noch auf die Beziehungen zwischen Embia und Stolotermes Hagen hin; letztere 

 in Tasmanien und Neu Seeland lebende Gattung imitiert zudem noch Embia, lebt in morschem 

 Holz und bildet, wie diese, nur kleine Kolonien, ohne ein Nest wie die übrigen Termiten zu 

 bauen. 



Der unzweifelhaft sehr nahen Beziehungen zwischen Embiidinen und Isopteren würde es 

 meines Erachtens viel besser entsprechen, wenn sie als Unterordnungen der Ordnung Aetioptera 

 aufgefasst würden; da dies aber eine unwesentliche Frage ist, lasse ich es so, wie es ist und 

 stelle im Folgenden kurz die Uebereinstimmungen und Verschiedenheiten zusammen. 



Uebereinstimmungen : Oie schlanke Körperform; der Bau des Kopfes; Bau der Fühler; 

 Zusammensetzung und Bau des Auges (von aconem Typus); Mandibel; Maxille; Labium; 



5 gliedriger Maxillartaster, 3 gliedriger Labialpalpus ; Abdomen 10 gliedrig; Cerci 2 gliedrig 

 (bei Isopteren selten mehrgliedrig); Vorder- und HinterHügel gleichgross und gleichartig oder 

 annähernd so; Clavus in beiden Flügeln meist klein oder nur als sehr kleines (est chitinisiertes 

 schuppenartiges Gebilde entwickelt. 



Verschiedenheiten : Tarsen bei den Embiidinen 3 gliedrig, bei den Isopteren 4-5 gliedrig. 

 Metatarsus der Vorderbeine bei den Embiiden verdickt und mit Drüsenhaaren, bei den Isopteren 

 normal und ohne Drüsenhaare. Flügel bei den Embiiden mit kleinen nur schwach verdicktem 

 Clavus; Radius mit Radiussaumlinien, Geäder mehr fixiert; bei den Isopteren mit stark chitinös 

 verdicktem Clavus; Radius ohne Saumlinien, Geäder weniger fixiert. Ocellen bei den Embii- 

 dinen fehlend, bei den Isopteren 2 oder fehlend. 



Alle diese Unterschiede haben allerhöchstens Unterordnungswert, meist aber weniger. 

 Bei den Verschiedenheiten der Tarsenglieder verweise ich auf die Verschiedenheiten innerhalb 

 der Ordnung Coleoptera, Copeognatha, etc.; ähnliche Verdickungen, wie bei dem Metatarsus 

 der Vorderbeine der Embiidinen, haben in anderen Gruppen meist nicht mehr als Gattungswert, 

 ebenso der Besitz von Drüsenhaaren (z. B. bei den Copeognathen : l'sucns L. und Neopsocus 

 Koi.hk). Desgleichen hat der Besitz von Ocellen, bezüglich das Fehlen derselben in den meisten 



