37 



mons sie mißachtet, so liegt das lediglich an seiner unlogischen 

 Denkweise. 



Er befindet sich ferner gründlich im Irrthum, wenn er meint, 

 daß die Pararne r en «verhältnismäßig sehr weniger metabolischer 

 Insecten« Muskeln enthielten. Denn thatsächlich sind mir solche 

 Muskeln von sehr vielen (wahrscheinlich der Mehrzahl) der Col co- 

 pter en bekannt und wo sie nicht vorkommen, handelt es sich um 

 s e cu n dar e Verhältnisse, wie sich zur Genüge aus meinen verschie- 

 denen Arbeiten im Archiv für Naturgeschichte ergiebt. Bei Hyme- 

 nopteren sind die mit Muskeln versehenen Pararne r en geradezu 

 Regel und Itei Dipteren kommen sie wenigstens sehr zahlreich 

 vor (Asiliden). Ich zweifle nicht, daß sich in anderen Gruppen 

 in dieser Hinsicht noch Vieles beobachten läßt; ich selbst bin mit 

 meinen Untersuchungen in den anderen Classen erst in den Anfängen 

 und kann nicht urtheilen. Heymons verlangt, daß man bei Ortho- 

 pteren Anzeichen der Rückbildung der Paramerenmusculatuv finden 

 müßte. Da will ich aber doch nur daran erinnern, daß ein solches 

 Finden recht schwierig sein dürfte, da Muskeln (namentlich der Haut- 

 musculatur) in der Regel doch nicht, wie Harttheile, Drüsen, Nerven 

 u. a. Rudimente hinterlassen. 



Ich habe es durchaus nicht «verschmäht« den »ontogenetischen 

 Befunden« von Heymons Beachtung zu schenken, vielmehr habe ich 

 seinen Arbeiten mehr als einmal Anerkennung gezollt, aber ich wieder- 

 hole es, seine unlogischen Schlußfolgerungen, die einer 

 Legion von Thatsachen widersprechen, mache ich niemals 

 mit. 



Meine vergleichend-morphologischen Erkenntnisse bauen sich 

 auf Hunderten von Insecten und Myriopoden auf, während 

 Heymons nur ganz wenige Formen embryologisch untersucht hat. 



Ich habe ihn im Z. A. No. 539 überdies daraufhingewiesen, daß 

 die verschiedenen Arten der Entwicklungsweise der im 

 Dienste der Copulation umgemodelten Segmentanhänge der Myrio- 

 poden die ihm so räthselhafte Entwicklungsweise der Insecten- 

 Gonapophysen vollkommen verständlich machen und verweise auf 

 meine dortigen Ausführungen, die er nicht widerlegt und überhaupt 

 nicht berührt hat. Ja, seine Endzeilen widersprechen angesichts dieser 

 Verhältnisse, geradezu der Wahrheit. 



Ich komme zum Schlüsse : 



Die Hypothese von Heymons widerspricht: 



1) allen einschlägigen Verhältnissen bei allen Myrio- 

 podengruppen, 



