47 



Elbe veröffentlicht hat. Danach konnten in diesem Strome (unter 

 Berücksichtigung der Mikroflora aller Jahreszeiten) bisher nach- 

 gewiesen werden: 23 Phykochromaceen , 46 Chlorophyceen und 

 91 Diatomeen^. Somit macht auch die Elbe keine Ausnahme von der 

 Regel, die wir an der Havel, Dahme, Peene und Oder sich bestätigen 

 sahen, wogegen der Fleiß enf lu ß und die Ocker in ihren Plankton- 

 verhältnissen den Teichen näher zu stehen scheinen, als den Seen. 

 Doch werden wir hierüber erst noch weitere Beobachtungen zu sam- 

 meln haben und ich stelle die obigen Vergleiche darum zunächst noch 

 mit Vorbehalt an. 



Nach alledem tritt uns aber auch die Frage nach dem Ursprünge 

 des in den Flüssen vorhandenen Planktons auf die Lippen und da 

 stehen sich gegenwärtig zwei Ansichten gegenüber. 



Der Kieler Botaniker Franz Schutt, welcher bei Gelegenheit 

 der Hensen'schen Planktonexpedition (1889) eine quantitativ ziem- 

 lich bedeutende und namentlich aus Diatomeen bestehende Schweb- 

 flora im Amazonenstrom entdeckte, ist der Meinung, daß von einem 

 endogenen Plankton der großen Flüsse nicht die Rede sein könne, 

 weil alles treibende Material binnen kurzer Zeit in's Meer übergehe. 

 Nach Schutt ist deshalb die eigentliche Heimat des Potamoplank- 

 tons in den Bächen und Gräben desjenigen Gebietes zu suchen, durch 

 das der Fluß gespeist wird. Von dort her soll die »scheinbare« Plank- 

 tonflora des Unterlaufs großer Ströme ihren Ausgang nehmen^. Ich 

 kann mich dieser Ansicht des namhaften Forschers nicht anschließen, 

 sondern sehe vielmehr in den zahlreichen, vielfach mit Pflanzen be- 

 standenen Uferbuchten der großen sowohl, wie der kleineren Flüsse, die 

 Brutstätten des Planktons, welches von da her bei periodisch eintreten- 

 dem Hochwasser oder durch die Wirkung des Windes in die eigent- 

 liche Fluthrinne gelangt. Besitzt ein Fluß ein sehr langsames Ge- 

 fälle, so erscheint es mir übrigens auch nicht unmöglich, daß die 

 Planktonzeugung noch im fließenden Wasser selbst vor sich geht. 

 Dies muß z. B. alljährlich in der Schlei stattfinden, wenn sich in 

 derselben die mächtige Wasserblüthe von Clathrocystis ausbildet, 

 denn ich kann mir nicht vorstellen, daß die enormen Quantitäten 

 dieser Planktonalge lediglich den stillen, wenig bewegten Buchten 

 des genannten Flusses entstammen könnten. Wer die Schlei »in 

 Blüthe« gesehen hat, wird das völlig undenkbar finden. 



Nach meinem Dafürhalten sind die Buchten zwar die Haupter- 

 zeugungsstellen des potamischen Planktons, aber im Flusse selbst 



* O. Strohmeyer, Die Algenflora des Hamburger Wasserwerkes, li 

 5 Vgl. F. Schutt, Das Pflanzenleben der Hochsee, 1893. p. 9—11. 



