78 



Endlich komme ich zur Gattung SpJiaeronectes selbst. Indem ich 

 auf ausführlichere Darlegungen, die von zahlreichen Abbildungen be- 

 gleitet sein werden, verweise, kann ich hier nur angeben, daß die drei 

 aufgestellten Arten : Sphaeronectes Köllikeri Huxley, Monophyes graci- 

 lis Claus und Monophyes irregularis Claus nur Varietäten einer Art 

 repräsentieren. Auch die Huxley'sche Form, die nach Chun auf das 

 indische und pacifische Gebiet beschränkt sein soll, kommt in Neapel 

 vor. Von der irregularis-Yoxva. giebt es Übergänge zur gracilis-Foxm. 

 Alle drei Formen sind Typen aus einer Variationsreihe, deren eines 

 Extrem sehr tiefes Hydroecium, abwärts geneigten Saftbehälter, niedere 

 Deckglocke u. a., deren anderes Extrem flaches Hydroecium, aufwärts 

 steigenden Saftbehälter, hohe Deckglocke u. a. aufweist. Sehr wahr- 

 scheinlich ist auch die von Chun aufgestellte Form: M. hrevitruncatu 

 nur eine Varietät, die noch über die irregularis-Y orm. hinausgeht. 

 Wenigstens beobachtete ich Hinneigung zu ähnlicher Beschaffenheit 

 auch an Exemplaren in Neapel und vor Allem ist auf die Kürze des 

 Stammes bei geringer Knospenzahl gar kein Gewicht zu legen, da 

 gleich ausgebildete Exemplare auch bei anderen Calycophorenarteu 

 häufig zu beobachten sind (siehe auch bei Muggiaea). Ich kann daher 

 nur eine Art für die Gattung Sphaeronectes sicher erwiesen halten und 

 diese muß den Namen truncata bekommen, da Will als Erster eine 

 Eudoxie unter dem Namen Ersaea truncata kenntlich beschrieben und 

 abgebildet hat und nach den Nomenclaturregeln (§ 3) die Benennung 

 für die Eudoxie auf das ganze Thier übertragen werden muß. — Ich 

 betone, im Anschluß an das Mitgetheilte, daß bei Sphaeronectes nicht 

 von vicariierenden Arten in den großen Meeresbecken gesprochen 

 werden kann, wie Chun will; höchstens von vicariierenden Varietäten. 

 Es dürfte dasselbe auch für viele andere Arten gelten. 



Amphycaryon Chun 88 [Mitroiìhyes Haeckel 88). 

 Bei Amphicaryon bildet die eine der beiden vorhandenen Deck- 

 glocken die Subumbrella zurück und erscheint nun als typisches Deck- 

 stück (»apical bract« Haeckel). Da, wie ich 96 hervorgehoben habe, 

 die Deckstücke der Siphonophoren nicht als modificierte Glocken (son- 

 dern als modificierte Polypen) aufzufassen sind, so ist die eigenartige 

 Umformung bei Amphicaryon ein weiterer Beweis für die Doppelnatur 

 der großen Locomotionsorgane der Prayiden. 



Rosacea Quoy et Gaimard 27. 

 Rosacea plicata Quoy et Gaimard 27. 

 Statt der Bezeichnung Rosacea hat sich der später von Blain- 

 ville (34) aufgestellte Namen Praya eingebürgert, obgleich bereits 



