79 



Leuckart 54 p. 287 constatierte , daß »eigentlich dem Genusnamen 

 Rosacea die Priorität gebühre (f. In Hinsicht auf die modernen Nomen- 

 claturregeln muß der Name Pray a fallen, wenigstens was die Köl- 

 liker'sche Form (53) Praya diphyes anbetrifft, die indessen von Chun 

 wieder als Lilyopsis diphyes abgetrennt wurde , weil die erste Gono- 

 phorenknospe der Stammgruppe sich zu einer Specialschwimmglocke 

 differenziert. Ohne zunächst darauf einzugehen, ob die Aufstellung 

 einer neuen Gattung auf solches Merkmal hin berechtigt ist, sei hier 

 einfach constatiert, daß diese eine Art der von mir 96 unter Praya 

 zusammengefaßten 4 Prayidenformen sicher Rosacea, und zwar R. pli- 

 cata auf Grund der Priorität des alten Quoy u. Gaimard'schen Na- 

 mens benannt werden muß. Identisch mit der Kölliker'schen Art 

 ist die Delle Chiaje'sche Rhizophysaßliformis (29), welcher Species- 

 name von Vogt 52 und Keferstein und Ehlers 61 beibehalten 

 wurde. 



Rosacea cymhiformis Delle Chiaje 29. 

 Mit dieser Form identisch ist die Quoy und Gaimard'sche Di- 

 phyes prayensis (33), die Gegenbaur'sche Praya maxima (53), die 

 Leuckart'sche Praya cymbiformis {b 4) una die Haeckel'sche P.'galea 

 (88). Alle älteren Beobachter vereinigen sie mit àex Rosacea plicata 

 zu einem Genus, erst Chun (88) löste die Gattung auf durch Ein- 

 führung des Namens Lilyopsis für die letztere Art (siehe diese). Ich 

 kann den Chun 'sehen Standpunct nicht theilen, da eine Auseinander- 

 reißung so eng zusammengehöriger Formen nur dazu dient, das System 

 zu belasten ; vor Allem da die Zahl der Rosacea-Krten überhaupt nur 

 eine so geringe ist, wie mich ein gewissenhafter Vergleich sämmtlicher 

 Litteraturangaben lehrte. Man könnte höchstens eine Untergattung 

 für die Delle Chiaje'sche Form aufstellen, diese dürfte aber den 

 Namen Praya nicht erhalten, da Praya für die Stephanophyes suj^erba 

 Chun's von Blainville 34 angewendet wurde. 



Rosacea dubia Quoy et Gaimard 33. 

 Die von Chun 88 als Stephanophyes superba beschriebene schöne 

 Prayide ist bereits von Quoy u. Gaimard 33 als Diphyes dubia 

 eingeführt worden, wie aus den Figuren 34 — 36 auf Tafel 5 bei den 

 französischen Autoren ersichtlich ist. Mich bestimmt zu der Identi- 

 ficierung vor Allem die Anwesenheit eines dichotom verästelten Saft- 

 behälters in der dargestellten Deckglocke; eine Eigenthümlichkeit, 

 die unter allen Calycophoren nur von der Chun 'sehen Stephanophyes 

 bekannt und in hohem Maße characteristisch ist. Chun nennt die 

 Quoy u. Gaimard'sche Form apokryph; es ist ja aber bekannt, daß, 



