83 



betrachtet werden ; ebenso die geringenVerschiedenheitenin der Höcker- 

 bildung am Subumbrellarsaum der Deckglocken. — Die genaue Unter- 

 suchung der Schwimmsäule von Hippopodius hippopus (Leuckart 54) 

 lieferte das damals überraschende Ergebnis, daß die Deckglocken 

 einem besonderen Stamme ansitzen, der an der Knospungszone in den 

 der Nährsäule umschlägt. Ich wies nun 96 nach (p. 624 etc.), daß da- 

 durch kein Gegensatz zu den anderen Prayidengattungen gegeben sei, 

 da bei allen Formen, bei welchen die Deckglocken durch Ersatzglocken 

 verdrängt werden, ein ähnlicher Stamm nach und nach zur Ausbildung 

 kommt, dessen Abschnitte aber mit den sich ablösenden Deckglocken 

 jeweilig verloren gehen. Bei Hippopodius bleiben die Deckglocken 

 trotz des Nachschubes jüngerer erhalten (wenigstens lange Zeit), es 

 persistiert demnach auch der Stamm der Schwimmsäule. Im Allge- 

 meinen liegen genau dieselben Verhältnisse an der Schwimmsäule wie 

 an der Nährsäule vor, deren älteste Abschnitte bei den Eudoxien bil- 

 denden Arten abgestoßen werden, bei den anderen Formen aber er- 

 halten bleiben und so die Entwicklung riesiger Stämme wie bei den 

 Rosacea- hxten und Diphyes quadrivahis ermöglichen. Ich betonte als 

 hochbedeutsames Characteristicum der Prayiden gegen die Physo- 

 phoren, daß bei ersteren das Wachsthum der Schwimmsäule entgegen- 

 gesetzt dem Wachsthum der Nährsäule, von hinten nach vorn zu, bei 

 letzteren aber entsprechend dem Wachsthum der Nährsäule, von vorn 

 nach hinten zu erfolgt. 



Chun macht nun gegen meine Ausführungen die höchst sonder- 

 bare Einwendung, daß der musculöse Träger der Deckglocken gar 

 nicht als vorderer Stammtheil, sondern »an der Hand der Entwick- 

 lungsgeschichte « nur als » Scheinstamm « zu bezeichnen sei. Ich muß 

 gestehen, daß ich nicht verstehe, was Chun damit eigentlich sagen 

 will. Begründet hat er diesen bemerkenswerthen Ausspruch nicht. 

 Ist denn der Träger der Physophorenglocken auch nur ein Schein- 

 stamm? Repräsentiert der Stamm der Nährzone nicht eben so gut 

 den lang ausgezogenen Stiel des ältesten Polypen, wie der Stamm der 

 Schwimmsäule von Hippopodius den lang ausgezogenen Stiel der 

 ältesten Deckglocke? — Mir ist in diesem Falle, wie in so manchem 

 anderen die Chun'sche Folgerungsweise völlig unverständlich. 



Chun hält es für nöthig, sich zu rechtfertigen, daß er die Be- 

 zeichnung Hippopodius anstatt der von Forskal gebrauchten: Gleba 

 verwendet. Da aber der Name Gleba für den von Forskal ebenfalls 

 so benannten gleichzeitig beschriebenen Pteropoden [G. cordata) bei- 

 behalten wurde (siehe Bronn, Classen und Ordnungen der Thiere, 

 Bd. 3. p. 645), so kommt ganz selbstverständlich für unsere Form der 

 Zweitälteste Gattungsname Hippopodius in Anwendung; nur wenn 



