88 



Zusammenhang steht. Ich habe gleichfalls Muggiaeen mit sehr we- 

 nigen, ja auch bloß mit einer einzigen Stammgruppe gefunden. Cha- 

 racteristisch ist übrigens, daß Chun die von Busch gemachte Unter- 

 scheidung »auf vermeintliche Differenzen« (mit Recht!) gestützt nannte, 

 während er bei seiner M. bremtrwicata diesen vermeintlichen Differen- 

 zen große Bedeutung zuschrieb. Je nach dem, was man aus einem 

 Dinge machen will, hat es doch recht verschiedenen Werth. 



Haeckel stellt 88 neben Muggiaea das Genus Cymbonectes auf 

 und rechnet dazu die Diphyes mitra von Huxley 59. Als Abtren- 

 nungsgrund gilt das Vorhandensein einer rückwärts geschlossenen 

 Schutzgrube bei Muggiaea^ einer offenen bei Cymbonectes. Nun hat 

 aber gerade die Huxley 'sehe Form eine geschlossene Schutzgrube 

 und ist überhaupt zweifellos identisch mit der Muggiaea Kochi Will. 



Muggiaea Kochi Will 44. 



Bibliographisches wurde bereits bei Muggiaea gegeben. Des 

 historischen Interesses wegen möchte ich hier nur auf einen beträcht- 

 lichen Irrthum Chun's hinweisen, der 82 die Embryonalentwicklung 

 unserer Form beobachtete und dabei die Larve als Monophyes primor- 

 dialis für eine besondere Generation erklärte, obgleich ihm, wie Claus 

 83 hervorhob, die abweichende Beschaffenheit der Larve von der aus- 

 gebildeten Form bei den Diphyiden durch die Metschnikoffschen 

 Befunde an Diphyes [Epibulia] quadrivahis wohl bekannt war. Chun 

 brachte es damals sogar fertig, seine Monophyes primo7riialis für die 

 Stammform der Siphonophoren zu erklären. 



Muggiaea Boj'ani Eschscholtz 25. 

 Mit der Eschscholtz'schen^2^c?oa;m^oyam p. 743 Fig. 15 stimmt 

 die Eudoxie der Chun'schen (88) Dor amasia pietà im Wesentlichen 

 vollkommen überein. Nur ganz geringfügige Unterschiede machen 

 sich geltend und geben Chun Anlaß, seine Form als atlantische von 

 der Eschscholtz'schen (siehe auch Huxley 59) als pacifische abzu- 

 trennen. Durch Bedot 95 sind diese Unterschiede bestätigt worden. 

 Sie sind aber, wie schon bemerkt, so geringfügig, daß meiner Ansicht 

 nach nur von Varietäten geredet werden kann. Wie bei Sphaeronectes 

 dürfte sich wohl später noch die pacifische Varietät auch dem atlan- 

 tischen Ocean nicht ganz fremd erweisen. — Der Name Doramasia 

 wurde mit Rücksicht auf die vorhandenen Specialschwimmglocken 

 aufgestellt, ist aber bei der so engen Beziehung unserer Form zu 

 Muggiaea Kochi vollkommen überflüssig. 



