95 



wobei der Leser immer erst nachschlagen muß, was das eigentlich für 

 Dinge sind; während die Bezeichnung Eudoxie der Spliaeronectes oder 

 der Muggiaea oder der Ahyla zwar um 2 Worte länger zu schreiben 

 ist, dafür aber auch sofort klar sagt, was man wissen muß. Wenn nun 

 aber gar Chun, wie in seiner Arbeit von 92, der Eudoxie einer Art 

 [Monophyes hrevitruncata — siehe unter Spliaeronectes) — einen beson- 

 deren Speciesnamen [codonella] verleiht, so kommt mir das schon vor 

 wie der Stil alter Systematiker (Bla inville, Lesson z.B.), für die 

 Chun selbst keine schmeichelhaften Worte hat; und Chun hätte am 

 allerersten eine solche Namensconfusion vermeiden sollen, da er so 

 sehr — und mit Recht — gegen dasHaeckel'scheEintheilungsprincip 

 der Calycophoren eifert, das die Eudoxien sämmtlich unter besondere 

 Familien bringt. Wie kann ein selbst mit Siphonophorenlitteratur 

 vertrauter Leser immer im Kopfe behalten, daß die Diplophysa codo- 

 nella die Eudoxie der Monophyes hrevitruncata darstellt? 



(Fortsetzung folgt.) 



2. Brutpflege und Entwicklung von Phyllophorus urna Grube. 



Von Hubert Ludwig (Bonn). 

 (Vorläufige Mittheilung.) 



eingeg. 4. Januar 1898. 



Nachdem ich vor Kurzem ^ nicht weniger als drei neue Fälle von 

 Brutpflege bei antarktischen Holothurien (bei Chiridota contorta^ Psolus 

 antarcticus und Cucumaria parva] beschrieben habe, möchte ich heute 

 über die Brutpflege und die Entwicklung einer europäischen Art 

 einige vorläufige Mittheilungen machen. 



Alles, was wir bis jetzt über die Fortpflanzung des bei Neapel 

 häufigen Phyllophorus urna Grube wissen, beschränkt sich auf eine 

 kurze Bemerkung von Kowalevsky in seinen vor mehr als dreißig 

 Jahren veröfl'entlichten Beiträgen zur Entwicklungsgeschichte der 

 Holothurien 2. Er fand verschiedene Stadien der jungen Thiere frei- 

 schwimmend in der Leibeshöhle des Mutterthieres ; war aber durch 

 andere Untersuchungen verhindert die Einzelnheiten ihrer Entwick- 

 lung näher zu verfolgen ; doch fügt er hinzu, daß die Jungen, wenn sie 

 auf einem noch nicht aufgeklärten Wege die Freiheit gewinnen, schon 

 mit fünf Fühlern und den »beiden hinteren Füßchen« ausgestattet 

 sind. 



Später hat Niemand diese Angaben bestätigt oder ergänzt. Indessen 

 ist mir aus den von Greeff hinterlassenen Notizen, die seine Wittwe 



1 Holothurien der Hamburger Magalhaensischen Sammelreise. Hamburg, 1898. 



2 Mém. de l'Acad. Impér. des Scienc. de St.-Pétersbourg, (VII) , Tome XI. 

 No. 6. 1867. p. 7. 



