100 



for Zoological Nomenclature« finde ich keine für die vorliegende Frage 

 entscheidende Bestimmung. Dagegen kommt von den beim inter- 

 nationalen Zoologencongreß in Moskau 1892 angenommenen «Règles 

 de la nomenclature des êtres organisés« der article 48 in Betracht, 

 welcher lautet: »La loi de priorité doit prévaloir et, par conséquent, le 

 nom le plus ancien doit être conservé: 



a. Quand une partie quelconque d'un être a été dénommée avant 

 l'être lui même (cas des fossiles). 



b. Quand la larve, considérée par erreur comme un être adulte 

 a été dénommée avant la forme parfaite. 



Exception doit être faite pour les Cestodes, les Trématodes, les 

 Nematodes, les Acanthocépales, les Acariens, en un mot pour les ani- 

 maux à métamorphoses et à migrations, dont beaucoup d'espèces 

 devraient être soumises à une révision, d'où résulterait un bouleverse- 

 ment profond de la nomenclature. 



c. Quand les deux sexes d'une même espèce ont été considérés 

 comme des espèces distinctes ou même comme appartenant à des genres 

 distincts. 



d. Quand l'animal présente une succession régulière de générations 

 dissemblables, ayant été considérées comme appartenant à des espèces 

 ou même à des genres distincts.« 



Von den Nomenclaturregeln, welche im Jahre 1894 von der 

 Deutschen Zoologischen Gesellschaft angenommen sind, kommt zu- 

 nächst in Betracht der § 2, welcher lautet: »Als wissenschaftlicher 

 Name ist nur derjenige zulässig, welcher in Begleitung einer in Worten 

 oder Abbildungen bestehenden und nicht mißzudeutenden Kennzeich- 

 nung durch den Druck veröffentlicht wurde«, und besonders die dazu 

 gehörige Note a. j) Namen, welche nur auf einem unentwickelten 

 Zustand oder einem Körpertheil basieren, sind zulässig, falls die 

 Kennzeichnung zur Wiedererkennung der betreffenden systematischen 

 Einheit ausreicht. Beispiel: Paludina contecta Millet 1813, basierend 

 auf der Jugendform, ist gültig und hat daher die Priorität vor Paludina 

 Listeri Forbes et Hanley 1853, welcher Name auf erwachsenen Exem- 

 plaren basiert.« Ferner ist von Wichtigkeit der § 17: »Bei Arten, in 

 deren Generationscyclus verschiedene Formen auftreten, ist als Art- 

 bezeichnung nur ein zur Bezeichnung einer entwickelten fortpflanzungs- 

 fähigen Form vorgeschlagener Name zulässig. In diesen Fällen, so wie 

 bei Arten mit Polymorphie oder mit mehreren Geschlechtsgenerationen 

 entscheidet über die Benennung die Priorität.ct 



In den deutschen Regeln wird also als allgemeines Princip aus- 

 gesprochen, daß nicht bloß die erwachsenen Zustände, sondern auch 

 abweichende Jugendformen zur Fixierung eines Speciesbegriffes 



