101 



ausreichen ; nur bei den mit Generationswechsel versehenen Arten 

 wird hierzu eine »entwickelte fortpflanzungsfähige« Form verlangt. 



Für die Beurtheilung dieser und etwa noch vorhandener oder 

 möglicher anderer Bestimmungen ist selbstverständlich die Auf- 

 fassung des Speciesbegriffes von wesentlicher Bedeutung. Vor 

 Allem möchte ich daran erinnern, daß sich der einzelne, mit einem be- 

 stimmten binären (Gattungs- und Species-) Namen bezeichnete Species- 

 begriff bekanntlich keineswegs bloß auf einen einzigen Entwicklungs- 

 zustand oder bei polymorphen Arten auf eine bestimmte Form, sondern 

 stets auf den ganzen Zeugungskreis bezieht und zwar so , daß er nicht 

 nur sämmtliche Entwicklungsphasen dieser genealogischen Einheit 

 erster Ordnung, vom Ei bis wieder zum gleichwerthigen Ei, sondern 

 auch alle mit derselben in unmittelbarem Zusammenhange stehenden 

 Formen, wie z. B. die neben den Geschlechtsthieren etwa noch vor- 

 kommenden sterilen Thiere, so wie die oft recht differenten Zustände 

 des Greisenalters begreift. Es umfaßt eben der einzelne ideale Species- 

 begrijlf sämmtliche verschiedenen Gestalten, welche aus einander her- 

 vorgehen, resp. beim Polymorphismus als Geschwister neben einander 

 bestehen, und setzt sich daraus in ganz analoger Weise zusammen, 

 wie der einzelne Organismus sich aus seinen einzelnen Organen zu- 

 sammensetzt. 



Es kann demnach meines Erachtens auch kein Zweifel darüber 

 bestehen, daß wir mit demselben Recht, mit welchem wir täglich nach 

 irgend einem Theilstück eines lebenden oder fossilen Thieres, wie 

 etwa einer Kalkschale, einem Zahn oder dgl. einen wenn auch un- 

 vollständigen, so doch durchaus annehmbaren und gültigen Species- 

 begriff bilden, auch nach jedem beliebigen Entwicklungsstadium oder 

 nach jeder einzelnen ausgebildeten Form, mag sie nun fortpflanzungs- 

 fähig oder steril sein, einen annehmbaren und gültigen SpeciesbegrifF 

 bilden dürfen, vorausgesetzt, daß derselbe, genügend gekennzeichnet, 

 zur sicheren Wiedererkennung der Species vollkommen ausreicht. 



Vielleicht gelingt es der von dem internationalen Zoologen- 

 congreßin Leiden gewählten internationalen Nomenclaturcommission, 

 in dieser wie in anderen Nomenclaturfragen ein großes einheitliches, 

 ausnahmsloses Princip zur Geltung zu bringen. 



Je umfassender und einfacher derartige Gesetze sind, um so 

 leichter werden sie allgemein verstanden angenommen und ausgeführt 

 werden. 



