115 



gleich Schutz gewährende Element für die Nährzone. Diese letztere ist 

 fundamental verschieden von der der Physophoren gebaut, wie Chun 

 97a ja ausführlich in Hinsicht auf die Geschlechtsverhältnisse beider 

 Gruppen gezeigt hat und wir schon aus dem Mangel an Tastern, Deck- 

 stücken und echten Nesselknöpfen bei den Cystonecten entnehmen 

 können. Auch nicht in einer wichtigen Beziehung schließen sich 

 letztere eng an die Physophoren an, und von einer directen Ableitung 

 kann keine Rede sein. Man könnte die Cystonecten mit größerem 

 Rechte den anderen 3 Ordnungen gegenüberstellen, als dieCalycophoren 

 den Blasenträgern insgesammt , denn auch ihre Ableitung von den 

 Calycophoren ruht vor der Hand auf sehr schwachen Füßen, jeden- 

 falls auf weitaus schwächeren als die Ableitung der Physophoren und 

 selbst als die Ableitung der so aberranten Chondrophoren von den 

 Physophoren, speciell von AtJioryhia^ wofür mir einige Anhaltspuncte 

 gegeben scheinen. 



Dem Gesagten zufolge kann ich mich dem Chun 'sehen System 

 nicht anschließen, und unterlasse die Zusammenfassung der Physo- 

 phoren, Cystonecten und Chondrophoren in eine Ordnung. Eine ein- 

 gehende Characterisierung der Physophoren im Allgemeinen muß hier 

 unterbleiben , da sie uns zu weit führen würde. Ich betone , daß allen 

 Physophoren ein primärer Porus der Luftblase, der den Cystonecten 

 und Chondrophoren (diesen letzteren allerdings in modificierter Weise, 

 siehe bei Chondrophoren Näheres) zukommt, fehlt; ein secundärer, 

 basal am Luftschirm gelegener, tritt dagegen bei Physophora und 

 Angela auf. Ausführlicher möchte ich hier nur eine von Chun her- 

 vorgezogene Frage discutieren: ob nämlich die Physophoren, und, im 

 Anschluß an diese die Calycophoren, Blastostyle aufweisen oder nicht. 



Wie Weismann 83 nachwies, entstehen hex Forskaliavinà. Agal- 

 mopsis die Keimzellen im Entoderm blindsackartiger Auswüchse des 

 Stammes, von denen sich secundär die Gonophoren ablösen. Chun 

 fand das Gleiche bei Rosacea dubia 91, so wie an den Eudoxien der 

 Diphyiden 92, und nannte damals den blindsackartigen Auswuchs 

 (Geschlechtsdrüse bei Weismann) »Urknospe«, die dauernd erhalten 

 bleibe. 1896 führt er dafür den Ausdruck »Blastostyl« ein und ver- 

 gleicht die kleine persistierende Knospe mit den Nebenpolypen der 

 Chondrophoren, an denen Gonophoren knospen. Dieser Vergleich er- 

 scheint mir durchaus unhaltbar. Unter Blastostyl versteht man einen 

 mehr oder minder reducierten Polypen, an dem Gonophoren knospen; 

 die Nebenpolypen der Chondrophoren kann man mit Recht so nennen. 

 In der Definition ist gar nicht eingeschlossen , daß der Blastostyl der 

 Bildner der Keimzellen sei. Das würde ja weder für alle Hydro- 

 polypen, noch für die Chondrophoren zutreffen, denn bei ersteren 



