119 



Ocean, ebenfalls aus dem atlantischen bilden Quoy u. Gaimard 24 

 ein Exemplar als Stephanomîa levigata ab; das dritte bekannt gewor- 

 dene Exemplar beschrieb Huxley 59 unter dem Péron u. Lesueur- 

 schen Namen aus dem pacifischen Ocean. Allen dreien fehlt die 

 Schwimmsäule. Von Werth sind nur die Befunde Péron u. Le- 

 sueur's und die Huxley's. Die von Lesueur gegebene Abbildung 

 ist geradezu vorzüglich. Man erkennt die Nesselknöpfe deutlich als 

 offene, rothe, vielfach gewundene Schrauben, so wie sie auch Huxley 

 darstellt, die denen von Agalmopsis rubrum sehr ähneln. Die derben 

 Deckstücke sitzen in 4 Reihen und geben der Nährzone ein starres 

 Aussehen. Bedot 96 übersah wohl diesen Thatbestand, da er sonst 

 unsere Form nicht mit Cupuliia hijuga [pietà] hätte so eng verAvandt 

 erklären können. Lesueur stellt nur Polypen in regelmäßigen Ab- 

 ständen dar, Huxley auch zwischen diesen vertheilte Taster; indessen 

 sieht man an der Le sue ur 'sehen Figur zarte Fangfàden zwischen den 

 Polypen vom Stamm herabhängen, die nur auf Taster bezogen werden 

 können. 



Der Mangel einer Schwimmsäule muß auffallen, da z. B. bei 

 Stephanomîa incisa^ einer eben so starren Form wie St. amphitridis^ ein 

 derartiger Mangel wohl selten beobachtet wird. Bei so starren Formen 

 ist eine starke Contraction durch die enge Vereinigung von dicken 

 Deckstücken und Schwimmglocken überhaupt erschwert, daher das 

 Abstoßen von größeren Theilen seltener als bei den schlankeren 

 zarteren Formen. Überdies wurde das Huxley 'sehe Exemplar unter 

 günstigen Bedingungen gefangen. Es ist durchaus nicht undenkbar, 

 daß *S'^. amphitriclis überhaupt der Schwimmsäule entbehrt. Fehlt doch 

 einer ganzen Zahl von Siphonophoren [Athoryhia, Physalia, Chondro- 

 phoren) die Fähigkeit activer Locomotion fast gänzlich; warum sollte 

 das Gleiche nicht für eine Form gelten, diedurch einen derben Küraß 

 wohl geschützt ist? x\uch bei den Prayiden sehen wir, daß je besser 

 geschützt die Nährsäule ist, desto weniger beweglich das ganze Thier. 



Bei Stephanomîa amphitridis könnte eine Rückbildung der 

 Schwimmsäule ebenso gut vorliegen, wie bei Athoryhia die Ausbildung 

 einer solchen , so weit es die Anwesenheit von Schwimmglocken be- 

 trifft, überhaupt unterbleibt. 



Sollte sich nun diese Vermuthung wirklich bestätigen , so würde 

 die Frage betreffs der systematischen Stellung der so merkwürdigen 

 Form auf's lebhafteste entrollt werden. Ich bin überzeugt, 'daß es 

 Forscher giebt, die sofort eine neue Ordnung auf solch ein Merkmal 

 hin begründen würden. Meiner Ansicht nach wäre höchstens der 

 Gattungsname Stephanomia auf unsere Art zu beschränken, und die- 

 selbe anhangsweise bei den übrigen von mir zu Stephanomia gestellten 



