124 



nicht mit Sicherheit auf eine der beiden hier angegebenen Species be- 

 zogen werden; es muß deshalb der vom zweiten Beobachter eingeführte 

 Name angewendet werden. Eine gute, nicht zu verkennende Abbil- 

 dung unserer Art finden wir aber bei Delle Chiaje 41 auf Taf. 181 

 Fig. 3 in Vol. 7 (der Band ist nicht überall vollständig; in Neapel 

 befinden sich 181 Tafeln und ein handschriftlicher 8. Band), die mit 

 Physophora bijuga bezeichnet ist. Somit ist der Speciesname hijuga 

 anzuwenden. 



Synonyma sind weiterhin: Agalmopsis elegans Sars pro parte 46, 

 Nanomia cara A. Agassiz 63, Stephatiomia pictum Metschnikoff74, Hali- 

 stemma tergestina Claus 76, Agalmopsis fragile Fewkes 82. Ich selbst 

 glaubte 96 noch den Gattungsnamen Agalmopsis für beide Species bei- 

 behalten zu müssen, da mir die Quoy u. G ai mar d 'sehe Cupulita un- 

 bekannt geblieben war. 



Cupulita utricularia Claus 79. 



Diese Form ist seither nur wieder von Haeckel 88 (als Lychna- 

 galma vesicularia) beschrieben worden. 



Nectalia Haeckel 88. 

 Nectalia loligo Haeckel 88. 



Nectalia wird bei Haeckel und Chun 97 a als besondere Familie 

 angeführt und als Vorläuferin der Physophoriden (beiHaeckel Disco- 

 labiden) betrachtet. Letzterer Ansicht dürfen wir unbedenklich zu- 

 stimmen. Die Verkürzung des Stammes giebt dem Thiere bereits einen 

 echten Physopho7'a-Yl?ihii\\B. Im Einzelnen schließt sich Nectalia aber 

 aufs engste den übrigen Agalmiden an. Das gilt zunächst von der 

 Schwimmsäule — bei PhysopJwra finden wir den so bedeutungsvollen 

 secundären Porus an der Luftblase — , dann von den Deckstücken, in 

 denen die characteristische Blattform deutlich ausgeprägt ist ; schließlich 

 — und das scheint mir das Wesentliche — aber auch vom Aufbau der 

 NährzoneimGroßen und Ganzen. Haeckel beschreibt zwar auf p. 253, 

 daß an dem contrahierten Stamme der Nährzone zu oberst ein Kranz 

 Deckstücke, darunter ein Kranz Cystone (mundtragende Taster), zu 

 Unterst eine Gruppe Polypen mit ihren Fangfäden sitze. Ein Blick auf 

 Fig. 3 Taf 13 belehrt uns aber, daß eine derartige Vertheilung der An- 

 hänge nicht möglich ist. Der Stamm erscheint in der That stark verkürzt 

 und verdickt, wir bemerken aber genau so wie bei allen anderen Agal- 

 miden, eine einseitig verlaufende Knospungslinie. Das Haeckel'sche 

 Bild Fig. 1 Taf. 1 3 kann demnach wohl nur auf folgende "Weise zu 

 Stande kommen. 



Der Stamm wird während der Contraction in einer Spirale 



