130 



schaffenheit wegen nicht die Rede sein. Sollten sie bei Apolemia, der 

 ja die Septen fehlen, auch vorkommen, so würde für sie ein »diffusio- 

 neller Austausch« gegen die Entodermhöhle hin nicht leichter vor- 

 auszusetzen sein als für die Gasdrüse selbst. 



Gehen wir nun zur Betrachtung des Luftporus über. Ich muß 

 zunächst Chun darin Recht geben, daß am Porus das Entoderm des 

 Luftschirmes in das Ectoderm desselben übergeht. Auch die Auffran- 

 sung der Schirmlamelle, die mit der Entwicklung eines musculösen 

 Sphincters in Verbindung zu bringen ist, kann ich bestätigen. Dagegen 

 sind meine übrigen Befunde abweichend. Bei allen 3 von mir ge- 

 schnittenen Physophora-Blasen fehlt eine entodermale Höhle, wie sie 

 Chun auf Taf. 2 Fig. 8 darstellt. Vielmehr zeigen 2 Exemplare 

 das Ectoderm des Trichters als zelligen Pfropf in den Porus hinein- 

 geschoben, das dritte wenigstens das Ectoderm dem Porus unmittelbar 

 genähert, wenn auch nicht in ihn hineindringend. In allen Fällen 

 durchsetzt aber der Trichter den Raum zwischen Flasche und Porus 

 vollständig. Der Austritt von Luft aus dem Trichter nach außen er- 

 folgt ohne Zerreißung des Trichters. Seine Stützlamelle ist, wie auch 

 Chun es darstellt und anführt, an einer Stelle außerordentlich dünn, 

 was man besonders gut an Blasen mit stark erweitertem, also reichlich 

 lufthaltigem Trichter bemerkt. Man sieht, bei Betrachtung mit homo- 

 gener Immersion wie in der Umgebung des Porus, in welchen das 

 Trichterepithel wie ein Pfropf eindringt, die Lamelle undeutlich wird, 

 sich, wie es scheint, auffasert; es ist ganz unmöglich am Pfropf Ecto- 

 derm und Entoderm des Trichters überall aus einander zu halten. 

 Die Bilder deuten weiterhin an, daß sich die Luft durch das nach 

 außen frei vorragende Trichterepithel hindurch wühlt; man sieht 

 keinen scharf umgrenzten Canal , wohl aber Lücken , ähnlich wie am 

 oberen Trichtertheil , wo die Syncytien anscheinend ihr Gas in den 

 Trichter entleeren. Von einer gewaltsamen Ruptur des Trichters kann 

 dabei keine Rede sein. 



Das eigenthümliche Chun' sehe Bild (Fig. 8, Taf. 2) erklärt sich, 

 wie ich glaube, aus völligem Gasmangel im Trichter, der gewisser- 

 maßen gegen die Luftflasche hin ganz zusammenschrumpfte. Auch 

 die Syncytien machen auf der Figur einen homogenen Eindruck. In- 

 dessen hätte Chun schon aus der auffälligen Verdünnung der Trichter- 

 lamelle am unteren Ende schließen können, daß hier die Möglichkeit 

 des Luftaustrittes vorgesehen war. Ein Austritt in den dargestellten 

 Entodermraum dürfte allerdings nur auf gewaltsame Weise erfolgen; 

 wenn aber der Trichter sich ausdehnt und den Porus, wie es gewöhn- 

 lich der Fall ist, erreicht und pfropfartig ausfüllt, so wird der Luft- 

 austritt durch Lücken der Lamelle und durch die aus einander weichen- 



