138 



wie es überhaupt möglich sei, daß die gefundenen Kerbthiere ihr 

 Leben fristeten, da von Nahrung ungemein wenig, oft gar nichts als 

 nackte Flächen zu erspähen war. Ich meine vielmehr, daß die meisten 

 Höhlenthiere sich in so schlechten Ernährungsverhältnissen befinden 

 — sind mir doch von Nahrung feiste Coleopteren, die man oberirdisch 

 so sehr oft antrifft, in Höhlen niemals vorgekommen, wohl aber sahen 

 die meisten Individuen sehr »dünnbäuchig« und ausgehungert aus — , 

 daß ihr Fortleben nur durch die verhältnismäßig gleichmäßige und 

 niedrige Wärme ermöglicht wird, welche eine geringe Lebens- 

 energie erzeugt, und damit zusammenhängend geringen Nahrungs- 

 gebrauch. Bei dieser Gelegenheit möchte ich die Frage aufwerfen, ob 

 nicht vielleicht viele Höhlenthiere bei den geringen Einwirkungen der 

 Außenwelt, zumal wenn sie an Nahrungsmangel leiden, längere Zeit 

 in Schlaf verfallen, wie man dergleichen bekanntlich an Menschen 

 beobachtet hat, die durch Unglück in Höhlen eingeschlossen waren 

 und Nahrungsmangel litten. (Vgl. die Lueglochgeschichte bei Graz!) 



Was die »Schwankungen der Temperatur« in den Höhlen betrifft, 

 so sind sie ja zweifellos gering, aber dies gilt nicht gleichmäßig für 

 alle Gegenden. In der Herzogovina z. B. wird sich die Sache anders 

 stellen (als z. B. in Krain), da dort rauhe Winter aber sehr heiße 

 Sommer herrschen. 



p. 11 erklärt Hamann, daß »die Spinnen« nicht verfolgt würden. 

 Hier möchte ich aber wieder an die Locustiden erinnern und bei den 

 kleineren Arten an Lithohius. 



p. 18 wird Lithohius sty gius Latz, als ein »offenbar alter Höhlen- 

 bewohner« angesprochen, was doch deshalb sehr fragwürdig ist, weil 

 er durch kein Merkmal sich aulfällig als Höhlenthier kund giebt. 



p. 22. Weshalb bei frei lebenden, aber unter Steinen etc. 

 verborgen sitzenden Thieren »der Verlust der Sehorgane unmöglich« 

 durch die Dunkelheit hervorgebracht sein kann, ist nicht einzusehen. 

 Namentlich in verkarsteten Gegenden mit spaltenreichem Grunde ist 

 vielen Thieren reichlich Gelegenheit geboten ihr ganzes Leben fern 

 vom Lichte zu verbringen, ohne daß sie in eigentliche Höhlen wandern 

 müßten. Die Nachtthiere sind hier meines Erachtens auch zu berück- 

 sichtigen, da Aviran ihnen doch deutlichLichtfeindschaft beobachten. 

 Es ist sehr gut vorstellbar, daß Thiere, welche anfänglich nur Nacht- 

 thiere waren, mit zunehmender Lichtfeindschaft ihre Sehorgane allmäh- 

 lich einbüßten. Hierhin möchte ich die blinden luliden wie Typlilo- 

 iulus (Untergatt, von Talus) und Typhlohlaniulus (Untergatt, von 

 Blaniulus) zählen, weil diese meist oberirdisch leben und in eine hoch 

 stehende Familie gehören, wo sonst Augen in weitester Verbreitung 

 vorkommen. Bei Blaniulus ist dies besonders gut vorstellbar, weil 



