162 



Lamelle mit zahlreichen radial gestellten Muskelfahnen, den Ansatz- 

 lamellen der einzelnen Deckstücke, umgehen ist. Schnitte aus tieferer 

 Region zeigen wie der Entodermraum mit dem der Blase in Verbin- 

 dung tritt und der Ring von Muskelfahnen sich zu einer Platte aus- 

 breitet, die, je tiefer wir kommen, um so mehr die Blase umgreift. Das 

 gilt für stark contrahierte Thiere, bei denen die Luftflasche sammt 

 Trichter fast den ganzen Stamm ausfüllt und überhaupt alle Anhänge 

 vom Luftschirm zu entspringen scheinen. Länger ausgezogene Thiere, 

 wie Chun 97 a eins auf Taf. 4 Fig. 1 darstellt, konnte ich leider nicht 

 untersuchen. An diesen hebt sich die Blase deutlich von einem kurzen 

 Stammstück, dem die Deckstücke ansitzen, ab. Schnitte hat uns 

 Chun nicht dargestellt, die auf das Verhalten des speciellen Deck- 

 stückträgers Licht werfen; doch wird sich hier die Orientierung aller 

 Muskellamellen auf einen Punct hin weniger scharf markieren. — 

 Über die Vertheilung der Polypen, Taster und Gonophorentrauben 

 kann ich vor der Hand nichts Genaues aussagen. 



Betreffs des Pneumatophors stimmen meine Befunde mit den 

 Chun 'sehen überein, nur kann ich an meinem Exemplar die distale 

 Verdickung der Flaschencuticula nicht wahrnehmen; ebenso ist der 

 Ring an der Trichterpforte nur dünn, was beides wahrscheinlich mit 

 der großen Weitung der Blase zusammenhängt. Der Bau entspricht, 

 wie Chun betont, im Wesentlichen dem der Blase von PhysopJwra 

 und somit auch dem Bau der Agalmidenblase überhaupt. Betreffs 

 Deutung der Gasdrüsenelemente verweise ich avif die eingehende 

 Schilderung bei Physophora. Ein Luftporus fehlt. 



Ich kann hier nicht unterlassen , meine Genugthuung darüber 

 auszudrücken, daß auch Chun nun endlich die extracapsuläre Anlage 

 des Nesselschlauches in den jungen Nesselzellen anerkennt. Sagte 

 doch Chun noch 92 auf p. 156 gegenüber meinen Angaben von 91: 

 »Ich bedaure, fast sämmtlichen Angaben von Schneider wider- 

 sprechen zu müssen.« Vielleicht wird auch die Zeit kommen, wo Chun 

 den von mir 96 gemachten Angaben nicht mehr widersprechen zu 

 müssen bedauert. Übrigens ist mir eine Darlegung der Unrichtigkeit 

 meiner Befunde ebenso willkommen, wie eine Bestätigung, denn ich 

 arbeite ja im Interesse der Wissenschaft. Nur muß die Unrichtigkeit 

 dann auch eingehend »dargelegt« werden; leere sarcastische Phrasen 

 genügen nun einmal bei wissenschaftlichen Untersuchungen nicht. 



Athorybia rosacea Forskâl 17 75. 

 Als Typus kann die Koelliker'sche (53) Form aus Messina gel- 

 ten. Die beobachteten Exemplare unterlagen mancherlei Abwei- 

 chungen, besonders in Hinsicht auf die Deckstücke, doch rechnet 



