163 



Koelliker sie trotzdem alle einer Art zu. Die Deckstücke sind bald 

 breit und plump, bald schmal und schlank ; auf ihrer Außenfläche ver- 

 laufen 6 Reihen von Nesselzellgruppen, die sehr verschieden deutlich 

 hervortreten. Sie sind gelegentlich nur unter dem Mikroskop wahr- 

 nehmbar, dann wieder mit bloßem Auge; wahrscheinlich sind die für 

 Rhizophysa melo Quoy u. Gaimard 27 angegebenen vorspringenden 

 Längsstreifen besonders stark entwickelte derartige Reihen von 

 Nesselzellen. Auf die Variabilität der Nesselknöpfe wurde schon 

 oben hingewiesen. Ich rechne außer der Rh. heliantha Quoy u, Gai- 

 mard 27 hierher ferner die Athoryhia heliantha Gegenbaur 60, A. melo 

 Chun 8S und 97a und A. ocellata Haeckel 88. 



Athoryhia formosa Fewkes 82. 

 Provisorisch mich Chun (97a) anschließend, stelle ich hierher 

 die Placophysa Agassizii Fewkes 88 und die Anthophysa Darwini 

 Haeckel 88. Characteristisch für unsere Form ist eine besondere Deck- 

 stückgestalt und das Auftreten einer auffallenden Art von Nessel- 

 knöpfen mit 2 dendritischen Fortsätzen. Chun reiht seine Form mit 

 Haeckel der alten Bran dt 'sehen Gattung Anthophysa (35) ein und 

 findet, im Gegensatz zuHaeckel, weniger die Nesselknopf- und Deck- 

 stückausbildung, als vielmehr eine weitgehende Verkürzung des 

 Stammes characteristisch, die zur Folge hat, daß »der Luftsack voll- 

 ständig in den Stamm aufgenommen wurde und denselben ausfüllt«. 

 Er beschreibt ganz das gleiche Verhalten , das ich weiter oben für 

 Athoryhia geschildert habe. Ich muß nvm hier bemerken, daß, ganz 

 wie schon Haeckel 88 richtig erkannt hat, diese weitgehende Auf- 

 nahme des Pneumatophors in den Stamm nur Beweis einer starken 

 Contraction des Thieres der Längsachse nach, und Weitung, den Quer- 

 achsen nach, bedeutet. Bezeichnend ist, daß alle bis jetzt bekannt ge- 

 wordenen so stark verkürzten Exemplare — zwei bei Fewkes, eins bei 

 Haeckel, eins bei Chun und eins, auf welches sich meine obige Be- 

 schreibung bezog (es stammt aus dem rothen Meere) — der Deckblätter 

 fast ganz verlustig gegangen waren, überhaupt in verstümmeltem Zu- 

 stande gefangen wurden. Ich habe nun bei meinem Exemplar die Iden- 

 tität mit einer echten Athoryhia nie angezweifelt, denn ich kannte die 

 Neapeler Species und wußte, daß diese im Wesentlichen gleich ge- 

 baut ist, wenn auch die Blase sich vom Stamm am lebenden Thier 

 meist deutlich abhebt. Die eigenartige Anordnung der Deckstücke 

 läßt sich leicht nachweisen, zeichnet doch auch Haeckel für seine 

 A. ocellata 88 auf Taf. 1 1 Fig. 1 neben der Blase die obere Kuppe 

 des Deckstückträgers ein. Die Beschafienheit der Blase entspricht 

 an meinem stark contrahierten Exemplar aus dem rothen Meere ganz 



