167 



empfängt, und mit diesen, ohne daß sich bestimmte Bahnen nachweisen 

 ließen, in den Flaschenbelag einwuchert. Nur der Flaschenbelag läßt 

 sich als Gasdrüse bezeichnen und ist wesentlich verschieden von dem 

 der Physophorenblase gebaut. 



Über die Bedeutung der Riesenzellen und der einheitlichen Syn- 

 cytialmasse nebst Ausläufern ist eben so wenig Bestimmtes zu sagen 

 wie bei den Physophoren über die getrennt vorhandenen Syncytien. 

 Wahrscheinlich werden der Gasdrüse bestimmte Substanzen zugeführt, 

 die für die Gasentwicklung von Bedeutung sind. Ein »Nährgewebe 

 für die Gasdrüse« dürften die Riesenzellen ebenso wenig sein, wie 

 die Syncytien der Physophoren (gegen Chun). 



Ganz unhaltbar erscheint mir die Deutung, welche Chun für die 

 Riesenzellen aufstellt. Er betrachtet sie als »Puffer«, die »bei ener- 

 gischen Contractionen des Stammes und des ihm aufsitzenden Luft- 

 schirmes ein Sprengen des Luftsackes verhüten«. Wenn irgend welche 

 Elemente dazu ungeeignet erscheinen müßten, so sind es gerade die 

 Riesenzellen, die von äußerst zart spongiöser Beschaffenheit und außer- 

 dem nur von einer sehr dünnen Stützlamelle umgeben sind. Mit dem- 

 selben Recht könnte man Blätterteig als Puffer zwischen Eisenbahn- 

 wagen für geeignet halten. Von elastischen Theilen zeigt sich nur 

 die dünne umhüllende Stützlamelle. Wie vollzieht sich überhaupt 

 eine energische Contraction des Stammes und des Luftschirmes? Die 

 erstere bedeutet eine Verkürzung und Aufringelung des Stammes 

 unter der Blase, ohne daß die Blase dabei einen Stoß erhielte oder 

 sich noth wendig selbst mit contrahieren müßte. Man betrachte nur 

 das enge Lumen des Stammes an der Ansatzstelle der Blase, das durch 

 eine ventral gelegene, bis in ^/^ des Lumens vorspringende sichel- 

 förmige derbe Falte der Stützlamelle, ein Diaphragma abgeschlossen 

 werden kann; die Stammflüssigkeit wird also direct von dem Basen- 

 hohlraum abgehalten. Bei Contraction des Luftschirmes aber in 

 der Längsrichtung (die allein für die Wurzelfortsätze schädlich er- 

 scheinen könnte) , tritt eine Erweiterung des Entodermraumes in den 

 Querachsen ein; die Fortsätze behalten also Spielraum genug. 



Von großer Bedeutung ist ferner ein anderer Unterschied der Rhi- 

 zophysenblase gegen die der Physophoren. Die letztere erscheint stets 

 als selbständiger Anhang, gleich allen anderen Stammanhängen ; bei 

 Bhizophysa aber ist die untere Hälfte des Schirmes in der Dorsallinie 

 mit den jüngsten Knospen der Nährzone (Polypen, Fangfäden und 

 Genitaltrauben) besetzt, wie bereits von Gegenbau r 54 dargestellt 

 wird. Nährzone und Blase treten in enge morphologische Beziehung, 

 die direct die Verhältnisse bei Physalia angebahnt zeigt. Während bei 

 Rhizophysa nur der vordere Theil der Nährzone mit der Blase ver- 



