174 



darüber, welche unrichtige Folgerung denn gerade durch die Anwen- 

 dung dieses Terminus verursacht sein könnte. 



Ich bemerke, daß der Ausdruck »Arthropoden« an den betreffenden 

 Stellen von mir mit voller Absicht verwendet wurde, indem dasjenige, 

 was ich über den Begriff Extremität aus einander gesetzt habe, eben 

 auf sämmtliche Arthropoden im Allgemeinen und nicht nur auf die 

 Tracheaten sich beziehen sollte. 



2) Soll ich » Dinge (f wie die mediane Schwanzborste von Lepisma 

 und den Schwanzfaden der Ephemeriden in die Erörterung hinein- 

 gebracht haben, obwohl sie nicht hineingehören. Herr Verhoeff 

 zeigt damit, daß er mich noch immer nicht verstanden hat. Ich habe 

 selbstverständlich an diesem Beispiel doch nur erläutern wollen, daß 

 Gebilde, welche sicherlich nichts mit Gliedmaßen (d. h. seitlichen 

 Extremitäten oder Beinen) zuthun haben, gleichwohl eine Gliederung 

 aufweisen können. Sind unpaare Anhänge gegliedert, ohne Gliedmaßen 

 (im morphologischen Sinne) zu sein, so kann letzteres natürlich auch 

 bei paarigen Anhängen der Fall sein. Ich habe diese leicht verständ- 

 liche Sache überhaupt nur betonen müssen, weil Verhoeff in der 

 Gliederung ein Kriterium für die Extremitätennatur erblicken zu 

 können glaubt. 



3) Wird mir zum Vorwurf gemacht, daß ich »auf falscher Grund- 

 lage« mich befinde, indem ich die Extremitäten der Arthropoden resp. 

 Tracheaten auf die Gliedmaßen polypoder Grundformen zurückführen 

 wolle. In dieser Hinsicht dürfte eine Verständigung allerdings 

 schwieriger werden, denn meiner Auffassung nach wird diese Anschau- 

 ung gerade bei Beurtheilung phylogenetischer Fragen stets die einzig 

 richtige bleiben. 



Ich habe diese 3 einleitenden Puncto nur erwähnt, weil sie 

 characteristisch sind für die Tendenz mit der der Verhoeff sehe 

 Artikel verfaßt ist. — 



Für die an und für sich vielleicht nicht ganz leicht zu entschei- 

 dende Frage, ob die Genitalanhänge der Insecten als modificierte 

 Gliedmaßen (Beine) anzusehen sind, meint Herr Verhoeff eine 

 ziemlich bequeme Lösung gefunden zu haben. Er hat nämlich eine 

 Art Lehrsatz aufgestellt, nach dem zu ersehen ist, welche Anhänge 

 man bei den Tracheaten als Extremitäten zu betrachten hat resp. 

 welche nicht. 



Nach einigen , wohl in Folge unserer Discussion bereits vor- 

 genommenen, Änderungen, lautet dieser Satz in der neuesten Fassung 

 folgendermaßen : 



»Ich [Verhoeff] verstehe (bei den Tracheaten) unter Extremi- 

 täten solche segmentale (und zwar ursprünglich immer ventrale) paarige 



