176 



noch Muskeln im Innern aufweisen (z. B. beinahe alle weibliche 

 Insecten) . 



Wenn Verhoeff sich nun in allen diesen Fällen auf die vorsich- 

 tigen Schlußworte seines » Grundsatzes « zurückziehen will und die 

 Gonapophysen von ehemals mehrgliedrigen und ehemals durch 

 Muskeln beweglich gewesenen Anhängen herzuleiten versucht, so ist 

 er damit auf genau die gleichen Erwägungen angewiesen, welche wir 

 unten kennen lernen werden, die aber in einer viel umfassenderen 

 Weise, als es von Seiten Verhoeff 's geschehen, schon längst von 

 anderer Seite angestellt worden sind. 



Die Hauptquelle der bisherigen Verhoeff'schen Irr- 

 thümer beruht eben darin, daß er die verfängliche Meinung 

 besitzt, morphologische Probleme nach einem von ihm 

 selbst aufgestellten dogmatischen Satze entscheiden zu 

 können. 



Eine solche einseitige Methode , die meines Wissens bisher 

 niemals üblich war, kann doch unmöglich wissenschaftlichen Werth 

 beanspruchen, sie kann unmöglich uns dem Verständnis der phyle- 

 tischen Abstammung eines Organs näher bringen. 



Will man wissen, ob die Geschlechtsanhänge der Insecten wirk- 

 lich, wie Verhoeff meint, von Beinen myriopodenartiger Vorfahren 

 herrühren, oder ob dies nicht der Fall ist, so können, wie dies bei 

 allen derartigen Fragen längst gebräuchlich ist, hierüber nur verglei- 

 chende Untersuchungen an den verschiedenen zunächst in Betracht 

 kommenden Thiergruppen, sowie anatomische resp. entwicklungs- 

 geschichtliche Studien Aufschluß geben. 



I. Die vergleichenden, an Vertretern zahlreicher verschiedener 

 Insectenabtheilungen vorgenommenen, Untersuchungen haben erge- 

 ben , daß bei diesen Thieren die Genitalanhänge nichts mit Beinen 

 oder Rudimenten von solchen zu thun haben, daß vielmehr bei den 

 Insecten die Gonapophysen als einfache Hypodermiswucherungen erst 

 dann entstanden sein können, nachdem am Abdomen die früher dort 

 vorhanden gewesenen Extremitäten schon wieder rückgebildet worden 

 waren 1. Eine Umbildung der Abdominalbeine in Genitalanhänge 

 kann demnach bei den Insecten nicht stattgefunden haben. Diese 

 Verhältnisse sind schon von verschiedenen Autoren ziemlich eingehend 

 begründet worden, und zwar stimmen die Ergebnisse von Haase (die 



* Bei niederen Insecten (Thysanuren) kommen sogar noch die Beinrudimente 

 (Styli) und Genitalanhänge unabhängig und neben einander vor ! Hinsichtlich der 

 Styli geräth übrigens Verhoeff gleichfalls mit den ontogenetischen Ergebnissen in 

 gewissen Conflict. 



