177 



Abdominalanhänge der Insecten. Moiphol. Jahrb. 15 p. 412 flf.), Grassi 

 (I progenitori dei Miriapodi e degli Insetti. R. Acc. Line. 1888 p. 32 ff.), 

 Peytoureaii (L'armure génitale des Insectes. Paris 1895 p. 220fF.) und 

 die in mehreren Arbeiten dargelegten Beobachtungen von mir selbst 

 in dieser Hinsicht vollständig überein, ohne daß bis jetzt von 

 anderer Seite (als Verhoeff) irgend ein nennenswerther und 

 mit Gründen belegter Widerspruch dagegen erhoben 

 worden wäre'^. 



Hätte Verhoeff diesen, doch auf recht ausgedehnten Unter- 

 suchungen beruhenden, Befunden die genügende Beachtung geschenkt, 

 so würde er es wohl selbst für aussichtslos halten, immer wieder die 

 jetzt lebenden Myriopoden zur Stütze seiner Theorien heranzuziehen. 



Obwohl ich nun Verhoeff mehrfach bereits auf das Zwecklose 

 dieser Versuche verwiesen habe ', so hat er sich auch neuerdings wieder 

 auf die Diplopoden und Chilopoden berufen, auf Thiere, bei denen 

 die Gonapophysen ja doch ganz anderen Körpersegmenten angehören, 



2 Als Gegner könnte höchstens etwa Wheeler (Journ. of MoTphol. 1893) 

 genannt werden, doch stützt sich dieser nur auf eine entwicklungsgeschichtliche 

 Beobachtung, die inzwischen schon in anderer Weise erklärt worden ist. Die 

 Ansicht Verso n' a (Zeitschr. wiss. Zoologie Bd. 61) kann hiernach auch deswegen 

 bei unserer Frage nicht mehr in's Gewicht fallen, weil, wie dieser Forscher auch an 

 anderer Stelle ausdrücklich hervorhebt (Atti R. Istituto Veneto d. scienze 1896), sie 

 hauptsächlich auf der Voraussetzung beruht, daß die Wheeler ' sehe Beobachtung 

 sich später bestätigen sollte. 



3 p. 34 wird von Verhoeff der Versuch gemacht, hinsichtlich der Myriopoden 

 mir eine Änderung meiner bisherigen Meinung zuzuschreiben. Ahnliche schon 

 früher von Verhoeff gemachte Äußerungen hatte ich bis jetzt ignoriert. Ich 

 bemerke nunmehr, daß diese Darlegungen von Verhoeff unrichtig sind und, wie 

 ich annehmen will, auf flüchtiger Leetüre meiner Arbeit (Biolog. Centralblatt Bd. 16. 

 No. 24) beruhen. 



Ich habe dort (p. 859) gesagt »wären die Gonapophysen wirklich einmal aus 

 Extremitäten hervorgegangen, so würde man wohl erwarten können, irgendwo bei 

 einem der zahlreichen niederen Insecten und Myriopoden Übergänge von Gangbeinen 

 zu Gonapophysen anzutreffen. Das ist aber nicht der Fall«. Bei einiger Aufmerk- 

 samkeit konnte es, namentlich in Rücksicht auf den ganzen Zusammenhang, nun 

 wohl kaum mißverstanden werden, daß das Wort »niedere« hierbei auch noch für 

 »Myriopoden« Gültigkeit hat. Es geht dies besonders mit Deutlichkeit aus dem 

 sich unmittelbar anschließenden erläuternden Satze(»einfach organisierte Myriopoden 

 wie die Symphylen und Pselaphognathen etc.«; hervor (vgl. hierzu auch Zool. Anz. 

 1897. No. 543 p. 402). 



Indem aber Verhoeff nun stets nur einige Worte des betreffenden Passus 

 citiert, muß der Leser die Meinung erhalten, als habe ich eine allgemein bekannte 

 Thatsache unbeachtet gelassen ! In ähnlicher Weise verfährt V e r h o e f f p. 36. Seine 

 ganze Auseinandersetzung daselbst würde, wenn er sich nicht nur gegen einen aus 

 dem Zusammenhang gerissenen einzelnen Satz wendete und er den Comparativ 

 desselben beachtet hätte, ohne Weiteres vollständig hinfällig werden. Ich weise 

 hier nur auf diese beiden Fälle hin, an zahlreichen anderen Stellen des Ver- 

 hoeff 'sehen Elaborates verhält es sich aber ganz ähnlich, wie bei einer aufmerk- 

 samen Durchsicht wohl Jeder leicht selbst herausfinden wird. 



