178 



wie bei den Insecten, so daß, abgesehen von Anderem, schon allein aus 

 diesem Grunde eine Homologie ausgeschlossen sein muß! Da hier 

 ein genetischer Zusammenhang überhaupt fehlt (vgl. Zool. Anz. 1897 

 p. 402), so können natürlich die Myriopoden für die Entscheidung 

 unserer Frage auch gar nicht in Betracht kommen. Hinsichtlich der 

 niederen Myriopodengruppen ist nur zu bemerken, daß bei ihnen, 

 gerade wie bei den niedersten Insecten, überhaupt noch keine Genital- 

 anhänge vorhanden sind. 



IL Die vergleichend - anatomischen Untersuchungen haben — 

 wenn wir von Verhoeff und einigen älteren Autoren absehen — in 

 neuerer Zeit (seit den letzten 20 Jahren) ausnahmslos 

 gelehrt, daß die Gonapophysen der Insecten weder ihrer Lage 

 (Lepisma), noch ihrem Bau oder ihrer äußeren Gestalt wegen modifi- 

 cierte Beine sein können. Abgesehen von den oben citierten Autoren 

 erwähne ich hier besonders die kürzlich erschienene Arbeit von Brüel 

 (Zool. Jahrbücher Bd. 10 1897), in welcher auch die Frage aus einander 

 gesetzt und, wie zu erwarten, ebenfalls wieder in einem für Verhoeff 

 ungünsti^n Sinne beurtheilt wird. 



Hinfällig ist hiermit jedenfalls die Behauptung Verhoeff s, daß 

 das häufige Vorkommen von zwei Gonapophysenpaaren an einem 

 Segmente für mich oder die Anderen etwas Räthselhaftes habe. Das 

 Gegentheil ist richtig, denn es macht keine Schwierigkeit, das Auf- 

 treten von mehreren Hypodermiserhebungen an einem Segmente ver- 

 ständlich zu finden, während Verhoeff, der vier Gonapophysen von 

 zwei Extremitäten ableiten will, in diesem Falle zu einer weiteren 

 recht fragwürdigen und bisher durchaus unbegründeten Vorstülpungs- 

 theorie (vgl. Biolog. Centralblatt 1896. No. 24. p. 860) seine Zuflucht 

 nehmen muß. Er sucht ferner hierbei die betreffenden Gonapophysen 

 der beiden Körperseiten als »morphologische Einheiten« zu deuten, 

 was schon deswegen nicht berechtigt ist, weil sie aus 4 isolierten 

 Anlagen hervorgehen. 



HL In entwicklungsgeschichtlicher Beziehung habe ich selbst, 

 gegenüber einigen älteren Angaben ^^ den Nachweis geführt, daß die 

 Ontogenie der Gonapophysen bei verschiedenen Insectengruppen 

 durchaus gegen ihre Abstammung von ehemaligen Gliedmaßen spricht. 



Obwohl also hinsichtlich der uns interessierenden 

 Frage nahezu sämmtliche neuere Autoren unabhängig und 

 auf Grund sehr verschiedenartiger Untersuchungen zu dem 

 gerade entgegengesetzten Ergebnis wie Verhoeff gekommen 



* Herr Professor Cholodkowsky hat inzwischen die Freundlichkeit gehabt, 

 mir persönlich seine Zustimmung zu meinen bezüglichen morphologischen Arbeiten 

 auszusprechen. 



