179 



sind, obwohl dieser mit seinen Anschauungen somit 

 eigentlich vollkommen isoliert dasteht, so wird trotzdem 

 von ihm seine mit mehr Eifer als Geschick geleitete 

 Polemik weiter fortgeführt. 



Fast macht es den Eindruck, als ob Verhoeff hierbei mein eigenes 

 Verdienst in dieser Angelegenheit doch etwas zvi überschätzen scheint. 

 Abgesehen von anatomischen Daten an einigen Thysanuren habe 

 ich für eine Sache, für Avelche doch schon eine Anzahl anderer 

 wichtiger Beobachtungen sprach, nur die bisher fehlenden entwick- 

 lungsgeschichtlichen Belege erbracht 5. 



Die Entwicklungsgeschichte scheint allerdings für Verhoeff 

 allmählich zu einem Stein des Anstoßes zu werden, denn in wesent- 

 lichen Puncten (Zusammensetzung des Insectenabdomens, Segment- 

 zugehörigkeit der Cerci, Mundtheile der Myriopoden etc.) haben onto- 

 genetische Forschungen die Verhoeff sehen Ansichten bereits recht 

 erheblich corrigieren können (fortgesetzte Nachuntersuchungen in 

 dieser Richtung werden auch sicherlich noch von weiteren Erfolgen 

 gekrönt sein). Für den Eingeweihten wirkt es dann natürlich nur 

 um so drastischer, wenn unter diesen Umständen Verhoeff sich noch 

 rühmt, daß seine »vergleichend morphologischen Erkenntnisse« »auf 

 hunderten von Insecten und Myriopoden sich aufbauen (f. 



Wenn Verhoeff in seinem Schlußsatz sich auch gegen die in 

 der Universitätszoologie herrschende » Mode « der Untersuchung 

 wendet, so ist darauf zu erwidern, daß in der Wissenschaft bekannt- 

 lich ein jeder, ganz gleichgültig auf welchem Einzelgebiet gewonnener 

 und ob von Specialforschern oder von Privatgelehrten herrührender, 

 Beitrag Avillkommen ist. Man wird aber erwarten dürfen, daß, wenn 

 es sich um Speculationen oder um allgemeine Theorien bandelt, der 

 Betreffende sich dann mit den herkömmlichen Anschauungen vorher 

 doch ein wenig vertraut gemacht hat, oder wenn er dies nicht vermag, 

 daß er dann seine, in Contrast mit anderweitig begründeten Ansichten 

 stehenden Ideen mindestens in einer nicht allzu anmaßenden Weise 

 geltend macht. 



Indem ich diese wie ich glaubte, noch einmal nothwendig gewor- 

 dene Abwehr gegen die Verhoeff 'sehen Angriffe der Öffentlichkeit 

 übergebe, bemerke ich, daß die zahlreichen persönlichen Ausfalle, mit 

 denen Herr Verhoeff seine schwankenden Argumente zu stützen 



5 Es ist zwar sehr schmeichelhaft für mich, wenn Verhoeff immer von der 

 H eymons' sehen Hypothese spricht, diese Benennung würde indessen doch eher 

 dem der Wissenschaft leider zu früh entrissenen Erich H aase gebühren. 



