180 



suchte, selbstverständlich von mir wieder unberücksichtigt gelassen 

 sind. 



Der Zweck dieser Zeilen ist überhaupt nicht mehr der gewesen, 

 Verhoeff, was ich aufgegeben habe, zu überzeugen, sondern er 

 besteht hauptsächlich darin, angesichts der äußerst weitgehenden 

 Verwirrung der Sachlage den Kreis der Fachgenossen unter Hinweis 

 auf die unparteiische Litteratur mit dem gegenwärtigen Stande unseres 

 Problems bekannt zu machen. 



Berlin, im Januar 1898. 



3. Ist die Phylogenese der Aphanipteren entdeckt? 



Von Dr. Benno Wandolleck, Berlin. 



eingeg. 21. Januar 1898. 



Die Welt steht im Zeichen großer wissenschaftlicher Ent- 

 deckungen! Kaum ist die Entdeckung R,öntgen's Gemeingut Aller 

 geworden, da erregen die Mittheilungen Schenk's die Wissenschaft, 

 wie das Publicum. Auch die bescheidene, der Eeclame so wenig fähige 

 Zoologie ist nicht zurückgeblieben, sie hat, so verlautet, eine ihrer 

 größten Entdeckungen gemacht, die sich würdig jenen oben genannten 

 an die Seite stellen kann. Freilich nur in wissenschaftlicher Hinsicht, 

 die Entdeckung ist keine, wie die obige, die das große Publikum er- 

 regt, wenn auch Berliner Tageszeitungen, ihre Bedeutung würdigend, 

 davon Notiz nahmen. »Es ist Licht in eine ehemals dunkle Sache ge- 

 kommen « ! Jahrzehntelang haben} sich namhafte Gelehrte in mühe- 

 voller Arbeit geplagt, Licht über die Phylogenese der Aphanipteren 

 zu verbreiten, ihre wenn auch bedeutenden Arbeiten hatten ein nega- 

 tives Resultat. Jetzt endlich ist das große Räthsel gelöst!! Ist es das 

 wirklich?? Wir wollen sehen! 



In No. 543 p. 409—412 dieser Zeitschrift eröffnet Prof. Dahl der 

 wissenschaftlichen Welt, daß es ihm gelungen sei, die Phylogenese 

 der Aphaniptera zu entdecken. Eine kleine, flügel- und schwingerlose 

 Diptere, die er in beiden Geschlechtern auf Ralum an Aas fand, soll 

 dem Floh so ähnlich sein, daß sie ohne Bedenken für die nächste Ver- 

 wandte, ja für den Vorläufer des Flohes gehalten werden muß. Diese 

 Ähnlichkeit beschränke sich »keineswegs auf rein äußerliche und zu- 

 fällige Charactere«. Dahl begründet auf diese »Zwischenform« zwi- 

 schen Puliciden und Phoriden die Gattung Puliciphoi'a, die Art 

 nennt er, »weil sie Licht in eine dunkle Sache bringt«, lucifera. Das 

 Thier ist nach Dahl eine echte Phoride, »die Fühler, die Mundtheile, 

 die Beine und die weiblichen Geschlechtsorgane, alles stimmt mit den 

 entsprechenden Theilen der Angehörigen jener Familie im Typus 



