194 



daß diese beiden Poren kreuzweis zu den beiden anderen gestellt sind. 

 Sie deuten die Linie an, in welcher sich (schräg über den Kamm hin- 

 weg) alle weiterhin sich entwickelnden Poren anordnen. Die beiden 

 ersten Poren, der primäre und der Porus der ersten Ringkammer, 

 nehmen also dauernd an der Velella eine besondere Stellung ein. 

 Diese bemerkenswerthen Verhältnisse sind bis jetzt, so viel mir bekannt, 

 noch nirgends geschildert worden. 



Auf die eigenartige Ausbildung des Entoderms im Kamme, am 

 Luftschirm und in dem Randsaum kann ich hier nicht eingehen. Ich 

 bemerke nur nochmals (siehe 1896 p. 607), daß die genannten Ento- 

 dermräume nur Spuren von Verbindungen mit dem Entoderm der 

 unteren Scheibenhälfte aufweisen. Zumeist ist gerade zwischen Rand- 

 saum und den äußersten Gefaßräumen der unteren Region eine dicke 

 Gallertschicht erkennbar. Wenn also Chun 97b p, 94 sagt, daß bei 

 seinem jüngsten Stadium »die Radiärgefäße der Pneumatophore in die 

 Leibeshöhle des Centralpolypen einmünden c, so ist das nur stark ein- 

 geschränkt zuzugeben, um so mehr als die betreffenden äußersten Canale 

 in den Entodermraum unter der Blase führen, der, wie erwähnt, durch 

 den Gehalt an Algen sich als nicht direct zum Polypen gehörig er- 

 weist, und von welchem aus erst die Polypengefäße abzweigen. 



Dann möchte ich hier noch beiläufig bemerken, daß von den 

 weiten Gefäßen des Randsaumes aus, bereits an der Rataria mit 

 8 Ringkammern, feine Röhrchen die Drüsengruppen am Scheiben- 

 rande umspinnen. 



Velella 'La.ma.Yck 1801. 

 Velella velella 'Linné 1758. 

 Gemäß den Nomenclaturregeln muß der von Forskal 1775 auf- 

 gestellte Speciesname »spiransii fallen und der alte Linné'sche, wenn 

 er auch von Lamarck zum Gattungsnamen verwendet wurde, bei- 

 behalten werden. — Über die Auflassung der anderen aufgestellten 

 Speciesnamen hat Chun 97a sich eingehend ausgesprochen. Ich 

 stimme ihm in Allem bei, bin indessen der Ansicht, daß eine echte 

 pacifische Art vor der Hand noch nicht nachgewiesen wurde. Ich habe 

 am hiesigen Hofmuseum Formen aus den verschiedensten Meeres- 

 gebieten verglichen und keine Unterschiede wahrgenommen, die für 

 die Existenz zweier guter Arten sprächen. 



Porpita Lamarck 1801. 

 Porpita porpita Linné 1758, 

 Auch für diese Form gilt das Gleiche hinsichtlich der Wahl des 

 Speciesnamens wie für die Velella velella. Alle neueren Namen [demi- 



