203 



höchst unwahrscheinlich ist, daß man nach der Untersuchung einer 

 Gegend unter ca. 125 Arten 25 neue Arten finden könne M 



Wenn man in den Rotiferenarbeiten der letzten Jahre nicht selten 

 Genera mit sechs bis sieben neuen Arten aufgeführt findet, glaube ich, 

 daß dieses mehr auf des Verfassers Mangel an Kenntnis von dem Va- 

 rietätsvermögen der Rotiferen beruht, als auf einem speciellen, ganz 

 unnatürlichen Reichthum an neuen Arten in der von ihm untersuchten 

 Gegend. Heut zu Tage, wo die Litteratur von schlecht- oder wiederum 

 beschriebenen Arten wimmelt, muß jeder Rotiferenforscher sich klar 

 machen, daß nur wer mit der Litteratur vollkommen bekannt ist, und 

 die Rotiferen lange und eingehend untersucht hat, Arten als »neue« 

 bezeichnen darf. 



In derselben Richtung haben sich auch Rousselet, Sniezek u. 

 A. ausgesprochen. Es giebt auch Genera, besonders unter den Colu- 

 riden und Notommatiden, wo ich keine Revision und Reduction der 

 Arten habe vornehmen können, weil viele der Arten so schlecht abge- 

 bildet und beschrieben sind, daß es unmöglich ist, sich von ihnen 

 eine zuverlässige Vorstellung bilden zu können. Ich habe hier nicht 

 anders verfahren können, als allen solchen Arten ein »unkennbar« 

 beizufügen. Wenn dieses »unkennbar« respectiert wird und jene 

 Arten als »todte«, mit denen man nicht operieren kann, anerkannt 

 werden, dann wird man später die Reduction anfangen können. 



Ich habe unter jeder Gattung gesucht die anatomischen Arten zu 

 sammeln und habe von den Arten nur eine kurze Artdiagnose und 

 die Synonymie gegeben. Es wird jedem Rotatorenforscher bekannt 

 sein, daß die Räderthiere, wie verschieden sie auch in äußerer Gestalt 

 sein können, sich in dem inneren, anatomischen Bau sehr gleichen. 

 Ich billige daher nicht das von Hudson und Gosse benutzte Princip, 

 in einer Monographie eine lange Beschreibung der anatomischen Ver- 

 hältnisse jeder Art zu geben. Dadurch bewirkt man nur eine Wieder- 

 holung, die den Leser ermüdet. 



Es ist eine allgemein bekannte Thatsache, daß die Systematik 

 der Räderthiere wenig befriedigend ist, und obgleich ich recht wohl 

 weiß, daß es eine gefährliche Sache ist, ein neues Räderthiersystem 

 zu den vielen schon erschienenen hinzuzufügen, habe ich es doch 

 gethan, weil ich finde, daß man in den verschiedenen Systemen das 

 Gewicht gar zu vorherrschend auf die Verhältnisse eines einzigen Or- 

 gans gelegt hat, und weil es nicht selten ist, daß man Familien- und 

 Gattungsdiagnosen giebt, und zu jenen Familien und Gattungen Arten 

 hinführt, die gar nicht die Familien- und Gattungsmerkmale besitzen. 



1 Die Zahlen sind einer englischen Arbeit entommen. 



15* 



