223 



oberes Augenlid; der Durchmesser des Auges ist l — P/s mal in der 

 Schnauzenlänge enthalten. Das Tibiotarsalgelenk erreicht mindestens 

 das Nasenloch, höchstens die Schnauzenspitze, die Tibia ist so lang 

 wie der Fuß. Die Subarticularhöcker sind sehr deutlich, rund, der 

 innere Metatarsalhöcker rundlich, elliptisch, 1/3 — V2. meist ^5 ^^^ 

 Länge der 1. Zehe; ein äußerer stets deutlich. An den Zehen sind 

 die Endphalangen fast immer, nur an der 5, Zehe manchmal nicht, 

 frei, von der 4. meist auch die zweitletzte. Die Dorsolateralfalten sind 

 stets deutlich vorspringend. — Haut der Oberseite mehr oder weniger 

 stark warzig. 



Die Färbung der Oberseite ist braun mit meist zahlreichen 

 schwarzbraunen Flecken (auch an den Seiten), welche bei sehr hellen 

 Exemplaren weißlich gesäumt erscheinen können. Eine helle 

 Rückenbinde wie bei arvalis ist niemals zu bemerken. Zwischen den 

 Augen befindet sich ein dunkles Querband oft gebogen und mit zwei 

 Längsflecken am Hinterende, an ein Doppelthier (Diplozoon) erinnernd 

 oder zwei j | Flecken; davor ein medianer Längsfleck auf der 

 Schnaxize. Seiten des Kopfes wie li. Camerani^ doch der helle Schnurr- 

 bartstreifen niemals weiß, sondern auch bei hellen Exemplaren hell- 

 grau. Kehle weiß, braun gespitzt oder gefleckt, eine weiße, ungefleckte 

 Längsmittelzone meist erkennbar, aber niemals so scharf abgegrenzt, 

 wie bei den südeuropäischen Braunen, liauch und Brust meist ein- 

 farbig weiß, nur letztere selten gefleckt wie die Kehle. Extremitäten 

 dunkelbraun quergebändert, bei hellen Exemplaren etwas lichter 

 braune Querbinden zwischen den dunklen, von diesen durch noch 

 hellere getrennt. Unterseite der Hinterbeine bräunlichgelb, der Füße 

 und Schwimmhäute dunkelbraun, die Höcker gelblichweiß. — Länge 

 39 — 44 mm. 



Zahlreiche Exemplare wurden von Herrn Martin Holtz im Juli 

 1897 an einem bisher noch unbekannten See, Maidan Göl, im cili- 

 cischen Taurus, 2400 mm hoch gefangen. Da kein einziges Exemplar 

 beiderlei Geschlechts die oben erwähnte Länge überschritt, ist wohl 

 anzunehmen, daß sie überhaupt nicht größer werden und hierin mehr 

 der R. Camerani als der macrocnemis gleichen. 



2. Bemerkungen zur neuesten „Contribuzione alla conoscenza dei 

 Diplopodi" des Dr. F. Silvestri. 



Von Carl Verhoeff, Dr. phil., Bonn a./Rh. 



eingeg. 18. Februar 1897. 



Im "Zoologischen Centralblatt « habe ich schon zu wiederholten 

 Malen bei Besprechung der Diplopoden- und Chilopoden-Arbeiten des 



