225 



Silvestri, auf p. 199 für angustum Latz, die neue Gattung Anihro- 

 herposoma aufgestellt und durch ausführliche Diagnose erörtert 

 und gezeigt, daß die Artbeschreibung Latzel's z. Th. unrichtig ist. 

 Demnach ist: 



yiPlectogonaa^ (nomen ohne Diagnose) = Anthroherposoma Verh, 

 Für » Atractosoma « hyalops Latz, ist schon die Art diagnose 

 mangelhaft und nun überläßt es Silvestri dem Leser diejenige Arbeit 

 zu schaffen (nämlich die Gattungsdiagnose), welche ihm selbst zu 

 schwierig war. A. hyalops ist aber viel zu schlecht beschrieben, 

 als daß man daraus eine Gattungsdiagnose gewinnen könnte. So 

 lange Silvestri keine bessere Beschreibung und keine Diagnose 

 liefert, bleibt seineytLito gonadi ein leerer Schall. Es ist aber überhaupt 

 eine Art »wissenschaftlichen Unfugsc, Gruppennamen auf andere 

 Namen hin zu gründen, ohne irgend welche Diagnose. Damit komme 

 ich auf die rtSinonimiav. Silvestri 's, die nichts Anderes ist als eine 

 Begutachtung eben solchen Unfugs, welcher zuerst von O. F. Cook 

 ausgieng und schon einmal von mir, allerdings nur in einer Anmerkung, 

 zurückgewiesen wurde. Nicht weniger als neun auf »ona« endigende 

 Chordeumiden-Gattungsnamen Cook's werden aufgetischt und ebenso 

 vielen von mir durch Diagnosen wohl begründeten Gattungen 

 gleich gesetzt, obwohl Cook niemals Diagnosen zu seinen Namen 

 geliefert hat! Da könnte ja Jeder kommen, der von Zoologie ganz 

 und gar nichts gehört hat, nimmt sich einen beliebigen Catalog vmd 

 schreibt hinter oder vor jede beliebige Art einen Gattungsnamen: 

 Art X, als Type zu Gattung y ! Solchem Unfug aber muß gesteuert 

 werden, er richtet sonst Verwirrung an. Obwohl es schon jedem 

 gesunden Menschenverstand entspricht, daß ein Begriff ohne Erklä- 

 rung eben gar kein Begriff ist, so sei doch noch der § 2 der »Regeln 

 für die wissenschaftliche Benennung der Thiere« (zvxsammengestellt 

 von der Deutschen Zoolog. Gesellschaft) angeführt: «Als wissen- 

 schaftlicher Name ist nur derjenige zulässig, welcher in 

 Begleitung einer in Worten oder Abbildungen bestehenden 

 (und nicht mißzudeutenden) Kennzeichnung durch den Druck 

 veröffentlicht wurde (f. 



Die einzige haltbare Synonymie Silvestri's betrifft Prionosoma 

 Beri., doch macht er diese Gruppe ohne Grund zu einer Gattung, 

 obwohl ich ausdrücklich gezeigt habe, daß es wegen des überein- 

 stimmenden Typus der Copulationsorgane nur eine Untergattung 

 von Craspedosoma sein kann. 



Haasect^ meine ich, soll bestehen bleiben und wenn dieser Name 

 schon vergeben ist, soll, nach mehrfachen Mustern, der Name durch 

 y> Deuter o<i oder •nHetero'i unterschieden aber nicht ganz umgeändert 



