288 



Abgebildet hat Verf. diese Organe auf Taf. IV Fig. 3 und Taf. V 

 Fig. 9. 



Der Autor ist, wie man sieht, der Einzige, der die Organe richtig 

 erkannt und abgebildet hat, wenn er auch nicht die verschiedene 

 Endigung der Ganglien gesehen und daher auf Taf V, Fig. 9 eine der 

 Wirklichkeit nicht entsprechende Figur gegeben hat. Er bildet 

 nämlich auf jeder cylindrischen Papille einen kleinen ovalen Körper 

 ab, während ein solcher doch nur von der einen getragen wird, wogegen 

 die zweite einen krausenartigen E and hat. Auch glaubt der Autor, daß 

 beide Ganglien vom supraoesophagealen Ganglion innerviert werden, 

 was nicht der Fall ist, da jene Papille, die den lichtbrechenden ovalen 

 Körper nicht trägt, vom unteren Schlundganglion innerviert wird. 

 Dann rechnet der Autor, wie seine Fig. 3 auf Taf. IV zeigt, einen ganzen 

 Theil des Kopfes, welcher nur vorgezogen ist, mit zu seinen Antennen, 

 wodurch er dann eine Mehrgliedrigkeit erhält. 



Ich komme einigermaßen in Verlegenheit, wenn ich die scheinbar 

 so einfache Frage der Gliederung lösen soll. Von einer Gliederung 

 kann eigentlich nur bei dem oberen Papillenpaar, w-elches den 

 eiförmigen, stark lichtbrechenden Körper trägt, gesprochen werden. 

 Ich glaube auch, daß diese Papille es gewesen ist, die die Annahme der 

 Zweigliedrigkeit hervorgerufen hat, und wenn man diese Sache allein 

 von dem Standpunct einer gliederzählenden, die Function wenig 

 beachtenden Systematik betrachtet, so hat man allerdings bei einigen 

 Arten Kecht und es trifft dann auch der Ausdruck »Antenne« für diese 

 Papille zu. Es fragt sich dann aber, was man mit der zweiten Papille 

 anfangen soll, und da ergiebt sich aus der Vergleichung der von mir 

 untersuchten Arten, daß beide Organe nicht von einander getrennt zu 

 behandeln sind, und daß, wenn man den Ausdruck Fühler gebrauchen 

 will, damit immer beide Papillen zusammen zu bezeichnen sind. 



Ich will nun hier die von mir vorher aufgezählten Arten durch- 

 nehmen und die Verhältnisse bei ihnen durch die beigegebenen 

 Figuren zu erläutern suchen. Ich werde mit den phylogenetisch älteren 

 beginnen. 



Syritta pipiens L. 



Die Larve ist im Dünger und in verwesendem Stroh gefunden 

 worden. 



Degeer, Ins. VI. 



Westwood, Introd. IL 559. 



Schultz, Ent. Zeit. Breslau 1—3 Bd. 10. 



Beling, Arch. f. Naturg. 48. p. 233. 



Die Notiz Beling' s , die auf die von mir hier untersuchten Organe 

 zu deuten ist, lautet: »Oberhalb der großen Mundöffnung ein kurzer, 



