290 



Fig. 2. 



Fiff. 2. Eristalis tenax. 



handelt, so daß hier nur nachzutragen wäre, daß dieser Autor auf 

 Taf. V Fig. 9 das Verhältnis des Ganglienbehälters zu den Endorganen 



nicht ganz richtig angiebt, die Endorgane 

 sind zu groß gezeichnet. 



Die Form der Organe ist etwas von der 

 bei Syritta pipiens verschieden. Während 

 dort der tonnenförmige Behälter der Ganglien 

 mit breiter Basis direct dem Kopf der Larve 

 aufsaß , wird er hier je von einem langen 

 fingerförmigen Fortsatz des Kopfes getragen, 

 der wie meine Zeichnung zeigt, ziemlich breit 

 ist. Bei Syritta pipie?is hatten die beiden End- 

 organe, die eigentlichen Papillen, eine be- 

 deutende Größe, sie waren fast halb so lang 

 wie der Ganglienbehälter. Bei Eristalis tetiax 

 sind die Endorgane, obgleich von demselben 

 Bau wie die bei Syritta pipiens^ sehr viel 

 kleiner , sie sind kürzer als ein Drittel der 

 Länge des Ganglienbehälters. Sie nehmen auch nicht wie bei 

 Syritta pipiens die ganze obere Fläche des Behälters ein, sondern 



lassen einen breiten E-and übrig, 

 ^'^" ^' sie sind an der Basis nicht mit 



einander verwachsen, sondern 

 stehen ein wenig von einander 



entfernt. Die Ganglienan- 

 schwellungen sind verhältnis- 

 mäßig schwach. 



Onesia sp. 

 Ich fand diese Larve be- 

 stimmt in der Berliner Samm- 

 lung vor, die Art war nicht be- 

 zeichnet. In demBrauer'schen 

 Werk ist Onesia nicht aufge- 

 führt, so daß über die Larven 

 dieser Gattung keine Litteratur 

 zu existieren scheint. In der 

 Kopfbildung steht diese Larve 

 der von Calliphora erythrocephala nahe. Wie bei der Larve dieser Art 

 endigt der Kopf in zwei große halbkugelige Protuberanzen, auf denen 

 die hier in Rede stehenden Organe liegen. Während aber bei Calli- 

 phora zwei ziemlich lange Zäpfchen auf den Protuberanzen stehen, 



Fig. 3. Onesia sp. 



