306 



der Litteratur nicht genau vertrauten Leser die Vorstellung, als habe 

 er zuerst den Bau dieser Organe aufgeklärt. Diese falsche und par- 

 teiische Darstellungsweise sei hiermit öffentlich gerügt! « 



Wenn nun 'Herr Plate eine andere Schrift von mir nicht ge- 

 kannt hätte, so möchte man wohl annehmen, er hätte mich mißver- 

 standen, aber Herr Plate citiert diese Schrift-*. In dieser aber heißt 

 es wörtlich (p. 40 — 41): ))Über die Niere der Placophoren wurde fast 

 gleichzeitig von A. Sedgwick und mir berichtet. In einem wesent- 

 lichen Punct differierten unsere Angaben: Sedgwick nämlich hatte 

 auf Querschnitten den Nierentrichter und dessen Mündung in das 

 Pericardium aufgefunden und in seinem Schema aufgeführt ; ich habe 

 diesen Befund bezweifelt und den Trichter für rudimentär erklärt. 

 Nachher wurde meine Angabe von J. F. van B e mm eie n als un- 

 richtig bezeichnet und Sedgwick's Befund bestätigt. An meinem, 

 früheren Befund festhaltend, hatte ich meiner Ansicht Ausdruck ge- 

 geben im Jahrgang 1883 des Zoologischen iVnzeigers No. 149. 



Heute, nachdem ich an den riesenhaften Formen exotischer Chi- 

 tonen meine Untersuchung vorurtheilsfrei wieder aufnehmen konnte, 

 war mein Erstes, jenen fraglichen Punct über die Niere abermals 

 einer Prüfung zu unterziehen. So gereicht es mir zur größten Freude, 

 meinen früheren Irrthum erkennend, die diesbezüglichen Angaben 

 Sedgwick's und van Bemmelen's für richtig zu erklären«. — Ich 

 frage nun, kann man ehrlicher den eigenen Irrthum eingestehen, al& 

 es hier geschah? Herr Plate hat diese Sätze gelesen, denn er sagt, 

 ich hätte später meinen Irrthum eingesehen und, wie er anführt, zu 

 meiner größten Freude^ die Angaben Sedgwick's für richtig erklärt 

 und trotzdem hält er mir vor «falsch« und «parteiisch« dargestellt zu 

 haben! In meiner kurzen Schrift »Beitrag zur Kenntnis der Placo- 

 phoren«^ wird überhaupt die Niere nur ganz nebenbei und kurz er- 

 örtert, daß hier aber keine Absicht vorlag Sedgwick's Befund mir 

 anzueignen, das wird nach dem oben Angeführten objectiver Weise 

 doch Niemand behaupten wollen. 



Ich könnte noch manche so höchst objective Angriffe Herrn 

 Plate's (man möge gefälligst unter vielen anderen nur den Abschnitt 

 über das Nervensystem durchlesen), die natürlich nur im Interesse der 

 Wissenschafterfolgten, auf meine Person anführen, doch denke ich, 

 daß der kritische Leser von Herrn Plate's Arbeit auch ohne dieses 



3 B. Haller, ßeitr. z. Kenntn. d. Niere d. Prosobranchier. Morphol. Jahrb. 

 Bd. XL 1885. 



* Da Herr Plate diese Wörter in Parenthese setzt, so gehe ich wohl nicht 

 irre, wenn ich annehme, daß er außer Stande sei zu begreifen, daß Jemand auch 

 seine Freude daran haben könnte, wenn er zur Einsicht seiner Irrthümer gelangt. 



5 Morpholog. Jahrb. Bd. XXI. 1S94. 



