309 



und eine Hypothese ist doch himmelweit verschieden von einer fest- 

 stehenden Thatsache. 



Ich urtheilte damals, wie Keiner besser weiß, als Herr Dr. Wan- 

 dolleck selbst, nach äußeren, leicht erkennbaren Merkmalen. Die 

 eingehende anatomische Untersuchung des interessanten Materials 

 überließ ich vollkommen ihm. Ich habe das ausdrücklich in meinem 

 Aufsatz gesagt. Mit Bestimmtheit konnte ich also nur von äußer- 

 lichen Ähnlichkeiten sprechen. Die Überschrift »eine Flohähn- 

 liche Fliesre« setzt dies sofort außer allen Zweifel. Wenn von 

 «Zwischenform« und «Verwandtschaft« die Rede war, so zeigt der 

 Text klar, Avie diese Worte aufzufassen sind. Hatte ich doch zur 

 gründlichen Untersuchung das Material Herrn Dr. Wan do 11 eck im 

 vollen Vertrauen übergeben. Allerdings vermuthete ich eine 

 Stammesverwandtschaft, das will ich durchaus nicht leugnen und 

 diese meine Vermuthung besteht auch jetzt noch, trotz der vorläufigen 

 Mittheilung des Herrn Dr. Wandolleck. Des Weiteren auf seine 

 thatsächlichen Resultate einzugehen, behalte ich mir vor, bis seine 

 ausführliche Abhandlung erschienen ist. — Eins mußte mich im 

 höchsten Grade überraschen, daß nämlich Herr Dr. Wandolleck mir 

 gegenüber, weder mündlich noch schriftlich, Zweifel gegen die 

 Annehmbarkeit meiner Hypothese geäußert hat. 



Von den beiden vorliegenden Formen wird diejenige den Namen 

 weiter führen müssen, deren Geschlecht ich richtig erkannt habe. 



5. Über den Excretionsporus an der Pneumatophore von Physophora. 



Von Carl Chun. 



eingeg. 29. März 1898. 



Keferstein und Ehlers machten 1861 darauf aufmerksam, daß 

 Physophora hydrostatica im Stande ist, Luft aus ihrer Euftflasche aus- 

 zutreiben. An einer bemerkenswerthen Stelle, nämlich dicht oberhalb 

 der jüngsten Schwimmglockenknospen, perlte in Intervallen die Luft 

 hervor. Haeckel bestätigte diese Angabe, indem er sie zugleich durch 

 folgende Beobachtung erweiterte (1869 p. 35j: »Die äußere Öffnung, 

 durch welche die Luft aus dem Stamm entweicht, befindet sich, wie 

 Keferstein und Ehlers richtig angeben, oberhalb der jüngsten 

 Schwimmglocken, an dem distalen Ende der Luftkammer. Der kurze 

 Luftgang oder Ductus pneumaticus, welcher bei allen von mir be- 

 obachteten Jugendzuständen noch gänzlich fehlte, führt aus dem 

 distalen Ende des Luftsackes durch die Stammwandung hindurch.« 



K. C. Schneider verüifentlichte 1896 eine Abbildung, in welcher 



