310 



dieser Luftgang als ein vom e cto dermalen Lufttrichter ausgehender 

 Canal mit deutlichem Lumen gezeichnet wird. 



Ich Avies in meiner Bearbeitung der Siphonophoren der Plankton- 

 expedition (1897) nach, daß weder ein Luftgang existiert, noch auch 

 eine directe Verbindung zwischen dem Porus und dem Ectodermepi- 

 thel des liufttrichters. Der Porus stellt vielmehr eine Ausmündung 

 des Gastrovascularapparates dar und sein äußeres ectodermales Epi- 

 thel geht in den Entodermbelag der Leibeshöhle über. Die Stützla- 

 melle zerfasert sich in seiner Umgebung und ihr anliegende Ring- 

 muskeln stellen einen Sphincter dar. Da die Leibeshöhlenflüssigkeit 

 durch ihn auszutreten vermag, so bezeichnete ich ihn nach Analogie 

 mit ähnlichen bei Coelenteraten vorkommenden Öffnungen als einen 

 Excretionsporus. 



Der Austritt von Luft aus dem Excretionsporus erklärt sich in 

 einfacher Weise dadurch, daß der Lufttrichter an den großen Pneu- 

 matophoren erwachsener Exemplare gesprengt wird und, wie ich dies 

 an einem im Längsschnitt zerlegten Exemplar zeichnete (Taf. 2 

 Fig. 2), mit breiter Mündung gegen die Leibeshöhle klafft. Da in der 

 Gasdrüse des Luftsackes, wie schon Keferstein und Ehlers hervor- 

 hoben, eine intensive Luftabsonderung stattfindet, so erklärt es sich, 

 daß die Luft in den Gastrovascularraum vortritt und aus dem Ex- 

 cretionsporus hervorperlt. 



Schneider bestreitet in dem Zoologischen Anzeiger (No. 552) 

 meine Angaben und hebt hervor: )ilch habe nun bereits 1896 an einer 

 Textfigur dargestellt, wie thatsächlich der Lufttrichter direct mit dem 

 Porus in Verbindung steht, und da ich durch Schneiden zweier Blasen 

 seither meine früheren Befunde bestätigt fand, so muß ich die Chun- 

 sche Zurückweisung meiner Angaben für unberechtigt erklären. (f 



Ich gestatte mir etwas eingehender diese angebliche Bestätigung 

 früherer Befunde zu beleuchten. 



Zunächst sei eine Äußerung von Schneider richtig gestellt. Er 

 hebt hervor: ))Chun hat auch früher die Blase von Physopiiora ein- 

 gehend studiert, den Porus — obwohl er ihn falsch deutet — aber 

 erst gefunden, nachdem ich ihn 96 nachgewiesen hatte c Wenn 

 Schneider mit diesen Worten anzudeuten versucht, daß ihm die 

 Entdeckung des Porus gebührt, so verweise ich ihn speciell auf die 

 obigen Angaben von Haeckel, der 1869 klipp und klar das beschreibt, 

 was Schneider in seiner Textfigur ohne Bezugnahme auf Haeckel 

 zeichnet. 



Über den Porus lauten nun die Angaben Schneider's folgender- 

 maßen: »Ich muß zunächst Chun darin Recht geben, daß am Porus 

 das Entoderm des Luftschirmes in das Ectoderm desselben übergeht. 



