312 



in dem Excretionsporus und in dem Anfangstheil des Stammes. Es 

 leitet nun zu der abnormen Beschaffenheit des Lufttrichters über, wie 

 ich sie gleichmäßig an den drei größten mir vorliegenden Pneumato- 

 phoren, deren Länge zwischen 9 und 12 mm schwankt, vorfinde. Hier 

 klafft der gesprengte Trichter, wie ich es auf Taf. 2 Fig. 2 darstellte, 

 weit offen gegen die Leibeshöhle. 



Derartige Exemplare haben offenbar Keferstein und Ehlers 

 vorgelegen. Der Luftaustritt aus dem Excretionsporus wird, wie ich 

 früher hervorhob, dadurch ermöglicht, »daß bei heftigen Contractionen 

 der Pneumatophore der Lufttrichter reißt und daß die in den An- 

 fangstheil des Stammes vordringenden Luftblasen aus dem Excretions- 

 porus hervorperlen«. Selbstverständlich ist diese Äußerung nicht so 

 aufzufassen, als ob nach Sprengen des Trichters es noch Contractionen 

 der Pneumatophore bedürfe, um die Luft austreten zu lassen, da die 

 rege Luftsecretion in der Gasdrüse allein schon genügt, um den Über- 

 tritt der Luft in den Gastrovascularraum zu ermöglichen. 



An keinem Exemplar fand ich das von Schneider zweimal 

 constatierte Vordrängen des Lufttrichters in den Excretionsporus. Ich 

 stelle dasselbe indessen nicht in Abrede, da es wohl denkbar ist, daß 

 der Trichter bei energischen Contractionen, oder während des Conser- 

 vierens, in die bezeichnete anormale Lage geräth. Die Anomalie dieses 

 Verhaltens geht allein schon aus dem Umstand hervor, daß das den 

 Trichter umscheidende entodermale Epithel des Gastrovascularraumes 

 aus dem Porus frei nach außen hervorragt. 



Thatsache ist nun, daß Schneider auch seine falsche frühere 

 Angabe über die Ausmündung des Lufttrichters vermittelst eines mit 

 deutlichem Lumen versehenen Luftganges, der zum Porus führt, 

 zurücknimmt. Um nun trotzdem seine Auffassung zu retten, daß der 

 Excretionsporus einen Luftporus ^ darstelle, so behauptet er, daß der 



1 Wenn Schneider den Excretionsporus als Luftporus bezeichnet, so ver- 

 schleiert er damit das thatsächliche Verhalten. Der Luftporus, -wie er an dem api- 

 calen Pol der Pneumatophoren von Rhizophysalien auftritt, führt in den von 

 Ectoderm ausgekleideten Luftsack; der Excretionsporus führt in den von Entoderm 

 begrenzten Gastrovascularraum. Es geht nicht an, zwei Poren von verschiedenem 

 morphologischem und physiologischem Werth mit demselben Namen zu belegen. 



Schneider schließt sich dem von Haeckel gezogenen Vergleich des 

 Porus der Auronectenpneumatophore mit dem Excretionsporus von Physophora an. 

 Hiergegen habe ich zu bemerken, daß es sich nach Haeckel's Darstellung bei den 

 Auronecten um einen Luftporus handelt, der in den Luftsack führt und dorsal 

 gelegen ist. Wir können ihn nicht einem ventral gelegenen Excretionsporus als 

 homolog erachten. Sollte die Untersuchung von Auronecten freilich lehren, daß 

 der vermeintliche Luftporus nicht in den Luftsack führt, sondern als Excretionsporus 

 in den Gastrovascularraum einmündet, und daß weiterhin die jüngsten Schwimm- 

 glocken im Umkreis des Excretionsporus ihre Entstehung nehmen, so werde ich 

 ohne Weiteres dem Haeckel' sehen Vergleiche zustimmen. Nach der Beschreibung 



