316 



7. Antwort auf die Bemerkungen des Dr. C. Verhoeff (Zool. Anz. No. 555) 



über meine Note: „Contribuzione alla conoscenza dei Diplopodi della 



fauna mediterranea'^ (Beitrag zur Kenntnis der Diplopoden der 



mittelländischen Fauna.) 



Von Dr. Filippo Silvestri. 



eingeg. 4. April 1898. 



Herr Dr. Verhoeff ist den Lesern des Zool. Anzeigers wohl 

 bekannt durch seine lange Polemik mit Herrn Dr. R. Heymons, 

 einem Zoologen, dessen großes Verdienst von Niemand in Zweifel 

 gezogen werden kann; kein Wunder also, daß derselbe nun, nicht 

 etwa aus wissenschaftlichem Interesse, sondern nur von persönlicher 

 Eitelkeit getrieben, versucht, eine mit mir zu beginnen. Es gebricht 

 mir an Zeit, mich in derlei Polemiken einzulassen und beeile ich mich 

 gleich hier zu erklären, daß ich die Grobheiten des Herrn Verhoeff 

 nicht weiter beantworten werde. Er unternimmt zu häufig Kritiken, 

 die keineswegs auf eine gewissenhafte Untersuchung der zu bespre- 

 chenden Arbeit, sondern auf eine meist sehr oberflächliche, parteiische 

 und häufig auf eine falsche Interpretation des italienischen oder latei- 

 nischen Textes gemachte Prüfung begründet sind. Schon öfters hat 

 er im Zool. Centralblatt meine Arbeiten in Betreff" deren Kürze der 

 Beschreibungen und deren Unzulänglichkeit, die von mir beschrie- 

 benen Arten erkennen zu lassen, kritisiert und hatte ich mich bisher 

 darauf beschränkt, ihn brieflich auf das Unrecht seiner Bemerkungen 

 aufmerksam zu machen, heute jedoch, wo er durch eine der verbrei- 

 tetsten wissenschaftlichen Zeitschriften, eine nicht nur ungerechte, son- 

 dern auch ziemlich unhöfliche Verunglimpfung in die Welt schleudert, 

 sehe ich mich verpflichtet, die Unrichtigkeiten einer solchen Kritik 

 hervorzuheben und dem Publikum wissen zu lassen, daß die Urtheile 

 des Herrn Verhoeff nur dann acceptiert werden können, Avenn man 

 im Stande ist, die Richtigkeit derselben in den Originalwerken selbst 

 constatieren zu können. 



Meine Beschreibungen sind in Wahrheit meistens kurz, aber stets 

 geeignet die Verschiedenheiten der verschiedenen Arten hervorzuheben. 

 Im speciellen Fall der Craspedosoma muß ich bemerken, daß ich, 

 bevor ich zu der Beschreibung der verschiedenen Arten übergieng, 

 ausdrücklich erklärte, daß der einzige Character, der sie unter- 

 scheidet, derjenige der Form des Copulationsorgans sei, 

 und daß ich mithin nur diesen in den Theilen, die bemer- 

 kenswerthe Verschiedenheiten von Art zu Art aufweisen, 

 beschreibe. Die Zeichnungen sind mit der größten Sorgfalt mit dem 

 Zeichnenapparat an verschiedenen in Canadabalsam gebetteten Stücken 

 ausgeführt. 



