328 



ist, und weil man dementsprechend bei allen künftigen Untersuchungen 

 über den letzteren von diesem Autor wird ausgehen müssen, selbst 

 dann, wenn seine Artcharacteristik mangelhaft war. 



Will man auf eine durch einen späteren Autor vorgenommene 

 Änderung oder Präcisierung dieses ArtbegrifFes hinweisen, so kann 

 dies durch Beifügung eines zweiten Autornamens geschehen, welcher 

 von dem ersten durch ein Komma zu scheiden ist. In einem solchen 

 Fall liegt bei dem ersteren der beiden Autornamen der Nachdruck 

 auf der Priorität, bei dem zweiten auf der genaueren oder abwei- 

 chenden Characteristik des ArtbegrifFes. 



In der nämlichen Weise ist der isolierte Gattungsname zu behan- 

 deln. Denn obwohl dieser an und für sich keineswegs in einer so 

 festen und unlösbaren Verbindung mit dem ArtbegrifF steht wie der 

 Speciesname, so muß er doch nach den Regeln der binären Nomen- 

 clatur mit diesem letzteren bei der Speciesbezeichnung verbunden 

 werden, gerade wie der Zuname mit dem Vornamen eines bestimmten 

 Menschen, und soll ebenfalls möglichst unverändert bleiben, nachdem 

 er einmal gegeben ist. Demnach ist auch beim Gattungsnamen Nach- 

 druck und Gewicht auf die Priorität zu legen, und ist bei der iso- 

 lierten Anführung desselben der Name des Autors als Schöpfer 

 dieses Artbegriffes hinzuzufügen. Auch hier kann, wie bei der 

 Speciesbezeichnung, durch Zusatz eines zweiten Autornamens, auf die 

 etwaige Präcisierung oder Änderung des Gattungsbegriffes durch einen 

 späteren Autor hingewiesen werden, dessen Namen dann ebenfalls 

 durch ein Komma von dem ersten Autornamen zu trennen ist. 



Wesentlich anders liegen die Verhältnisse bei den Bezeichnungen 

 der höheren systematischen Einheiten, von der Familie resp. Unter- 

 familie an bis zum Typus hinauf. Hier kommt es weniger auf die 

 Priorität des Wortes als auf den Umfang und die dadurch hauptsäch- 

 lich bedingte Characteristik der Gruppe an. Demnach wird es hier 

 auch weniger wichtig erscheinen, festzustellen, wer einen bestimmten 

 Gruppennamen zuerst gebildet und gebraucht hat, als in welchem 

 Sinne und Ausmaße derselbe gemeint ist. 



Schon die in den neueren Nomenclaturregeln allgemein ange- 

 nommene Vorschrift, die Familien- resp. Unterfamilienbezeichnung 

 von einem der zugehörigen Gattungsnamen zu entnehmen und durch 

 Anhängen der Endung idae resp. ina e zu bilden, läßt es gleichgültig 

 erscheinen, durch welchen Autor diese Operation zuerst ausgeführt 

 ist. Dagegen ist es in der Regel von großer Wichtigkeit, durch Hin- 

 zufügung des Namens eines Autors festzustellen, in welchem Ausmaß 

 ein Familien- resp. UnterfamilienbegrifF verstanden werden soll. Das- 

 selbe gilt natürlich auch für die höheren Gruppenbegriffe und deren 



