332 



cetus vulgaris) regelmäßig vorbanden ist. Außerdem zeigen die Ex- 

 tremitätenknochen beider Arten auch sonst noch zahlreiche bemerkens- 

 werthe Differenzen, durch welche der bulgarische Hamster sich in 

 mancher Hinsicht den Mäusen (bezw. den kleinen grauen Hamster- 

 arten) nähert. 



Dimensionen des vorliegenden , erwachsenen Exemplars von 

 Schumla: Länge des aus Spiritus präparierten, der ursprünglichen 

 Körperlänge entsprechenden Balges von der Nase bis zum After 

 155 mm; Totallänge des Schädels 32,5, Basilarlänge (nach Hensel's 

 Methode gemessen) 28, Jochbogenbreite 19,2, Breite des Eostrums 7, 

 «Condylarlänge« des Unterkiefers 20, Länge der Backenzahnreihe 6 mm. 

 Die Länge der wichtigsten (zierlich gebauten) Extremitätenknochen 

 beträgt: Humerus 20, Ulna 24, Radius 18,5, Femur 24,3, Tibia 

 23,5 mm. 



Auf Grund der oben nachgewiesenen Charactere schlage ich vor, 

 den ostbulgarischen, schwarzbrüstigen Hamster als besondere Art zu 

 unterscheiden und ihn zu Ehren des ersten Beschreibers desselben als 

 nCricetus Newtonia zu bezeichnen. 



Wir würden nunmehr statt des einen Ciic. nigricans vier Arten 

 der iVïV/nmws- Gruppe unterscheiden können, nämlich: 



1) Qric. iiigricans Brdt., westl. und mittl. Nordkaukasien, 



2) )) Haddëi Nhrg., Dagestan, 



3) » Brandii Nhrg., Transkaukasien, und vermuthlich auch in 



den südlich bezw. südöstlich angrenzenden Gegenden, 



4) » Netvtoni Nhrg., Ostbulgarien. 



Ich vermuthe, daß auch Cric, auratus Waterh. aus Syrien dieser 

 Gruppe von Hamsterarten angehört, welche durch ihre Schädelbildung 

 (namentlich durch die Form des Foramen infraorbitale und der be- 

 nachbarten Schädeltheile) leicht von dem gemeinen Hamster und 

 seinen Varietäten unterschieden werden können. 



Zum Schluß möchte ich noch die Frage aufwerfen, ob der ge- 

 meine Hamster {Cric, vulgaris., Cr. frumentarius) , welcher nach 

 Kotschy von Danford und Aiston (P. Z. S., 1877. p. 280. 1880, 

 p. 60) als in Kleinasien vorkommend citiert wird, wirklich dort 

 einheimisch ist. Ich kann es vorläufig nicht glauben; jedenfalls 

 bedarf diese Frage einer genaueren Prüfung. 



Berlin, 11. April. 1898. 



