353 



Exemplare vorkommen, aber in der Regel werden die Carabus-Arten 

 als flügellose Coleopteren aufgefaßt. 



Diese Anschauungsweise ist aber unrichtig. Wenn man die An- 

 satzstelle des Unterflügels irgend eines Caraben aufmerksam, sogar 

 ohne jede Vergrößerung, betrachtet, wird man gestehen, daß hier von 

 der gänzlichen Flügellosigkeit keine Rede sein darf. So bin ich nach 

 der Besichtigung einer genügend großen Anzahl von Exemplaren des 

 Carabus Ullrichi Germ, zum Schlüsse gekommen, daß das Flügelrudi- 

 ment, welches ich bei allen untersuchten Individuen dieser Art ge- 

 funden habe, in seiner Gestalt und Größe etwas relativ Constantes 

 vorstelle, ich habe mich überzeugt, daß es bei dieser Art immer die- 

 selbe Größe und Gestalt besitze. 



Anders gestaltete Flügelrudimente habe ich bei der Carabus 

 cancellatus Illig. -Rasse, var. tuberculatus Dej., wiederum andere an 

 anderen Carabus- Xiten gefunden, überall aber war der Fall, daß die 

 Größe und Gestalt sich bei jeder Form durch gewisse character- 

 istische Merkmale auszeichnete. Beim Carabus granulatus L. dagegen 

 habe ich zwei äußerlich nicht zu unterscheidende Formen gefunden, 

 die eine mit kleineren jedenfalls verhältnismäßig größeren als beim 

 C. TJllrichi Germ.), aber ohne Vergrößerung sichtbaren Flügelrudi- 

 menten, die andere mit größeren, namentlich von der Elytrengröße. 

 Diese zweite Form hat dazu Anlaß gegeben, daß von den geflügelten 

 Individuen des C. granulatus L. gesprochen wird. 



Die Arten mit in der Naht verwachsenen Flügeldecken besitzen 

 auch Flügelrudimente, so daß man von der Flügellosigkeit eigentlich 

 nirgends bei den Carabus- Kxten. sprechen kann. 



Es stellt sich nun die Frage ein, welchen Ursachen die Flügel ihr 

 Rudimentärwerden verdanken, einerseits, und weswegen ist der Flügel 

 eine morphologische Constante andererseits geworden. 



Da wir auf die zweite Frage noch keine definitive Antwort geben 

 können, sprechen wir zuerst nur unsere Vermuthung aus, daß der 

 Flügel, indem er die locomotorische Function verloren, sich einer 

 anderen Lebensfunction angepaßt habe. Wir vermuthen, daß das 

 Flügelrudiment ein Sitz eines noch nicht näher bekannten Sinnes- 

 organs geworden sei, und zu dieser Vermuthung führt uns die von 

 Claus 2 erwähnte Entdeckung der Nervenendzellen im Unterflügel 

 der Coleopteren. 



Das Organ, welches bei allen Artgenossen immer derselben 

 Function dient, muß sich, wenn es sogar aus denselben Elementen 

 besteht, gleich gestalten, muß eine morphologische Constante werden. 



Dr. C. Claus, Lehrbuch d. Zoologie. Marburg 1891. p. 571. 



