391 



gleich weit. Der von ihm beschriebene Nierenausführgang, d. h. der 

 Renopericardialcanal, verbindet sich auf seiner Zeichnung 46 etwas 

 hinter der Körpermitte mit dem Hauptcanal der Niere; in Wirklichkeit 

 ist er noch einmal so lang und seine Vereinigungsstelle liegt viel weiter 

 nach vorn unter der dritten Schulpe. Was er als Speicheldrüsen in 

 seiner Figur 60 abbildet, sind die seitlichen Partien des Subradular- 

 sackes, die mit den vor der Mundöffnung gelegenen Speicheldrüsen 

 nichts zu thun haben, und so fort. Wir weichen also in einer sehr 

 erheblichen Anzahl von Puncten von einander ab, so daß es unbedingt 

 nöthig ist, daß alle einzelnen Fragen gewissenhaft nachgeprüft werden. 

 Hiermit hat Haller jetzt zu meiner größten Freude den Anfang ge- 

 macht, indem er einen Punct, die Subradulardrüse, herausgreift; 

 die anderen 29 folgen hoffentlich recht bald nach. 



Nach der Ansicht von Thiele und nach der meinigen ist von 

 einer solchen Drüse keine Spur vorhanden, während sie nach Haller 

 4,26 mm groß sein soll. Um seine Ansicht zu stützen, giebt Haller 

 das beifolgend wieder abgedruckte Photogramm [A) und beruft sich 





^'mm& "■ 



Fig. A. Photügramm Hall er' s, auf welcher die Drüse des Subradularorgans 

 zu sehen sein soll. 



ferner darauf, daß er »in seiner Figur 57 bei starker Vergrößerung 

 sogar Drüsenzellen gezeichnet habe«. Ich lasse auch von dieser Zeich- 

 nung hier eine genaue Copie folgen [B], um b. 

 den Leser in den Stand zu setzen , selbst zu 

 urtheilen. Beide Zeichnungen beweisen nach 

 meiner Ansicht garnichts. Das Photogramm A 

 ist so unklar, daß man überhaupt nicht sicher 

 wahrnehmen kann, welchen Theil Haller als pjo.^ ^ »Drüsenzellen« 

 Drüse deutet. Klar zu erkennen sind auf ihm dieser Drüse nach H a 11 er. 

 nur die hohen Sinnesepithelzellen, welche durch eine mittlere Einstül- 

 pung das Subradularorgan in zwei Polster sondern. Das Epithel der 

 Rinne selbst ist so undeutlich, daß nur der mit den thatsächlichen Ver- 



