392 



hältnissen Vertraute sieht, daß das Sinnesepithel sich auch auf die Ein- 

 stülpung fortsetzt, hier allerdings niedriger wird. An die rechte Seiten- 

 wand der Rinne schließt sich nun auf dem Photogramm ein undeutlich 

 begrenztes ilaschenförmiges Gebilde an, das in seiner hinteren Hälfte, 

 der Längsstreifung nach zu urtheilen, aus Musculatur besteht. Die 

 vordere Hälfte ist so verschwommen, daß sich aus ihr nichts machen 

 läßt. Ich bat nun in einem höflichen Briefe Herrn Professor Haller 

 mir sein Praeparat für einige Tage leihweise zur Verfügung zu stellen, 

 da dieses vielleicht mehr erkennen lasse als das Photogramm. Hierzu 

 bestimmte mich auch der Umstand, daß Haller von dieser Drüse 

 schreibt: »man könnte sie ihm (d. h. Dr. Plate) zu Liebe die Plate- 

 sche nennen!« und mich also gleichsam zum Pathen dieses Gebildes 

 macht. Nun, ein Pathe hat doch mindestens das Recht, sein Pathen- 

 kind einmal zu sehen, zumal in der Zoologie, seitdem Haeckel so 

 schlechte Erfahrungen mit seinem Täufling Bathybivs gemacht hat! 

 Leider ist mir diese Bitte abgeschlagen worden. 



Was nun die » Drüsenzellen (f anbetrifft, die H a 11 er bei starker 

 Vergrößerung abgebildet hat [B)^ so kann ich ihnen zu meinem Be- 

 dauern ebenfalls keine Beweiskraft zuerkennen. Ich pflege eine solche 

 Zeichnung meinen Studenten als das Schema eines gewöhnlichen 

 Cylinderepithels zu geben. 



Auf Grund meiner Praeparate halte ich daher an meiner Be- 

 hauptung fest: die von Haller beschrieben e Subradulardrüse 

 ist ebenso wenig vorhanden wie seine Magenganglien ; hier 

 liegt ein Irrthum Haller's vor, und ich muß daher die Pathenschaft 

 dieser »faustgroßen« Drüse dankend ablehnen. — Vielleicht hat sich 

 Haller durch folgenden Umstand irre führen lassen: 



Das hinterste blinde Ende des Subradularsackes ist bekanntlich 

 mit Schleimepithel ausgekleidet, w'elches sich aus Schleim- und Stütz- 

 zellen aufbaut. Dieses Epithel setzt sich auf das Subradularorgan fort, 

 und zwar auf dessen linke und rechte Seitenwand und auf die hintere 

 Hälfte der Ventralfläche des Organs, wenn es durch Blutdruck etwas 

 vorgestülpt ist. Eigentlich gehört dieser letztere Theil des Schleim- 

 epithels zum Dach des Subradularsackes und ist nur durch die Vor- 

 stülpung auf die Bauchseite des Organs verlagert. Jedenfalls stößt 

 das Schleimepithel des Daches stellenweise direct an die randständigen 

 Sinneszellen des Organs, und ich kann mir denken, daß bei schiefer 

 Schnittführung ein einzelner Schnitt unter Umständen den Eindruck 

 einer Drüse hervorzurufen vermag. Derartige Verhältnisse lassen sich 

 ja überhaupt nur an einer ganzen Schnittserie beurtheilen, nicht an 

 einem Schnitt. 



Haller erwähnt in seinem off'enen Wort noch einen anderen 



