399 



§3. 



Die zoologische Nomenclatur ist unabhängig von der botanischen 

 Nomenclatur. (Immerhin empfiehlt es sich, als Gattungsnamen nicht 

 solche Namen in die Zoologie einzuführen, welche bereits in der 

 Botanik im Gebrauche sind.) 



§4. 



Innerhalb des Thierreichs ist ein Gattungsname nur einmal 

 zulässig. 



§5. 



Innerhalb einer Gattung ist ein Speciesname, ebenso wie ein 

 Subspeciesname nur einmal zulässig. 



§6- 



Ungültig gewordene Homonyme können nicht wieder ange- 

 wendet werden. Ungültig gewordene Synonyme können nicht wieder 

 angewendet werden, ausgenommen bei der Wiederherstellung un- 

 richtigerweise unterdrückter Gruppen. 



Beispiel: Taenia GiarcliM.ovi.ie7., 1879, wurde verworfen als Synonym von T. 

 ovilla Rivolta, 1878; später fand man, daß T. ovilla bereits vergeben war [T. ovilla 

 Gmelin, 1790). T. ovilla 1879 ist als Homonym zu verwerfen und kann nicht wieder 

 angewandt werden, selbst wenn die Species in ein anderes Genus [Thysanosoma] 

 gestellt wird. T. Giardi 1879, welches als Synonym verworfen wurde, wird nach 

 Verwerfung des Homonyms T. ovilla wieder zulässig. 



Ein einmal veröffentlichter Name kann, selbst von seinem Autor, 

 nicht verworfen werden, weil er z. B. unangemessen oder nicht 

 bezeichnend ist. 



Majorität (Blanchard, Carus, Sclater): 



Alle grammatischen oder orthographischen Fehler sind zu be- 

 richtigen. Hybride Namen sind zu vermeiden, aber ohne Ver- 

 besserung beizubehalten. 



Beispiele: Zu ändern Cuterebra in Cutiterebra, Glossiphonia in Glossosiphonia, 

 aber Vermipsylla nicht in Hehiiinthopsylla zu ändern. 



Minorität (Jentink, Stiles): 



Barbarismen und Solecismen sind (nach § 35) als arbiträre 

 Buchstabenverbindungen zu beurtheilen und sind nicht wegen Fehler 

 ihrer Bildung zu ändern. Hybride Namen sind zu vermeiden, sind 

 aber, einmal veröffentlicht, nicht zu verwerfen. 



28* 



