439 



vorhandenen Exemplare mit Sicherheit als die Lin né 'sehen Typen 

 der betreffenden Arten hinzustellen. Noch mißlicher aber wird die 

 Sachlage, wenn wir nunmehr die einzelnen Fälle einer näheren Prüfung 

 unterziehen. 



Am sichersten scheint Lönnberg seiner Sache zu sein beim 

 Scorpio afer L. Die Sammlung in Upsala enthält zwei von Thunberg 

 mit dieser Bezeichnung versehene Exemplare. Das eine, schlechthin 

 als Sc. afer etikettierte, ist der jetzige Palamnaeus ceylonicus Herbst; 

 über seine Herkunft fehlen die Angaben. Das andere Exemplar — 

 der heutige Palamnaeus cyaneus C. L. Koch von Java — trägt die 

 Bezeichnung i)Sc. afer ß Mus. Ad. Fr.«, was andeutet, daß dasselbe aus 

 den 1745 der Universität überwiesenen Sammlungen des Kronprinzen 

 Adolph Friedrich stammt. Fraglos ist dieses Thier zuerst von 

 Balk 1746 im Museum Adolpho-Fridericianum (später unter dem 

 Titel »Museum prineipis« in den Amoenitates academicae) beschrieben 

 worden als )) Scorpio javanicus major pilosus e nigro coerulescente 

 splendens, pectinum denticulis 13«. Ebenso scheint es sicher, daß es 

 das nämliche Individuum ist, welches Linné 1748 in der Ed. VI, u. 

 ferner 1754 im Mus. Adolphi Friderici als »Sc. indiens pectinibus 

 13-dentatis, habitat India« bezeichnete. Bis zu diesem Punct liegen 

 die Verhältnisse ziemlich klar, und dies der Grund, weshalb ich in 

 meiner » Revision der Scorpione« p. 53 den 1754 von Linné nach 

 Einführung der binären Nomenclatur gebrauchten Namen Sc. indiens 

 für diese Species in Anwendung bringen zu sollen glaubte. Auch die 

 heutige Etikettierung des in Rede stehenden Exemplars durch 

 Thunberg als y>Sc. afer ß« ist an und für sich nicht geeignet, die 

 Identität des Thieres mit dem Balk' sehen und Linné'schen Typus 

 für Sc. indiens in Zweifel zu ziehen. Leider aber soll, wie Lönnberg 

 richtig hervorhebt, nicht das Jahr 1754, sondern erst die Ed. X des 

 Jahres 1758 für die Linné'schen Namen maßgebend sein. Lönnberg 

 glaubt daher die Bezeichnung Sc. indiens verwerfen zu sollen und muß 

 in Folge dessen versuchen, aus den Linné'schen Schriften nach 1754 

 den gültigen Namen festzustellen. Hierbei zeigen sich nun aber 

 Schwierigkeiten, die meines Erachtens unüberwindlich sind. Schon 

 1748 in der Ed. VI und ebenso 1754 im Mus. Ad. Frid. führt Linné 

 neben dem Sc. indiens einen Sc. africanns auf, dem er zuerst 18, dann 

 12 Kammzähne zuschreibt. Beide Male wird als Vaterland Afrika 

 genannt. Plötzlich, im Jahr 1758 (Ed. X) hat Linné seine Ansichten 

 geändert. An Stelle der bis dahin unterschiedenen 2 Arten erscheint 

 nunmehr der Sc. afer, der dann gleicherweise 1764 im Mus. Ludov. 

 Ulricae und 1767 in der Ed. XII wiederkehrt. Diesem /Sf. afer werden 

 in der Ed. X und XII 13 Kammzähne und die Heimat Indien, im 



