446 



Beschreibung des Sc. europaeus in der Ed. X gedient hat. Auch 

 Lönnberg erklärt dies nur für »möglich«, da die 18 Kammzähne und 

 die »cauda sub aculeo mucronata« dem nicht widersprechen. Eine 

 solche Möglichkeit kann aber nun und nimmer das Recht geben, 

 den allgemein anerkannten Namen /some^rMS maculatus mit Lönnberg 

 in S. europaeus abzuändern, zumal der Zusatz »Habitat in Europa 

 maxime australi« nur herzlich schlecht auf die in Rede stehende Form 

 passen will. Lönnberg beruft sich allerdings darauf, daß ich selbst 

 eines im Hafen von Huelva im südlichen Spanien gefangenen Exem- 

 plars Erwähnung thue. Dem gegenüber muß aber betont werden, daß 

 es sich hierbei augenscheinlich nur um eine Verschleppung dieses 

 zwar cosmopolitischen, sonst aber gerade in den Mittelmeerländern 

 fehlenden Scorpions handelt, während andererseits Linné in der 

 Ed. Xn (1767) durch die erweiterte Angabe »habitat in Europa magis 

 australi, ad Helvetiae Germaniaeque fines méridionales usque, etiam 

 in Persia boreali« gar keinen Zweifel darüber läßt, daß er eine in 

 Südeuropa weit verbreitete Form im Auge hatte. Fügen wir hinzu, 

 daß Linné in eben dieser Ed. XU die befremdende Angabe macht, 

 daß die Art auch mit 7 — 8 Kammzähnen vorkomme, und daß er im 

 Mus. Adolph. Frid. 1754 bereits einen Sc. europaeus mit 30 Kamm- 

 zähnen — wahrscheinlich den Buthus occitanus (Am.) — beschrieben 

 hatte, so werden wir auch hier zu einem »non liquet« kommen und 

 den Sc. europaeus der Ed. X und XII als nicht identificierbaren 

 Sammelnamen bei Seite lassen. 



Zum Schluß ist noch des Sc. americanus im Mus. Adolph. Frider. 

 (1754), resp. des Sc. americus der Ed. X (1758) und XII (1767) zu 

 gedenken. Originalexemplare für diese Art, der 1754 18, 1758 hin- 

 gegen nur 1 4 Kammzähne zugeschrieben werden , existieren nicht, 

 und die kurzen Diagnosen » manibus subciliatis, digitis filiformibus « 

 bieten nur schwache Handhaben für ihre Deutung. Möglich, daß es 

 sich hierbei, wenigstens zum Theil, um eine Art der Gattung Tityus^ 

 oder aber um den oben erwähnten Isometrus maculatus gehandelt hat. 

 Irgend welche Sicherheit hierüber ist indes nicht zu erlangen, und 

 so kann es, namentlich im Hinblick auf die große Ähnlichkeit ver- 

 wandter Formen der 2V^«/ms- Gruppe, nur als gerechtfertigt erachtet 

 werden, wenn Pocock neuerdings ^ die von Thor eil und mir noch 

 festgehaltene Bezeichnung T. americanus ganz verwirft und durch 

 neue Namen ( T. Camhriclgei und Verwandte) ersetzt hat. 



Die einzige eindeutige Benennung, welche nach dem Gesagten von 

 den Linné 'sehen Namen noch übrig bleibt, ist Sc. australis [Buthus 



3 Ann. Nat. Hist. (6.) XIX. p. 360, 1897. 



