449 



wie ich aus eigener Erfahrung weiß, trotz aller anfänglichen Abneigung 

 sehr schnell gewöhnt, — etwaige mißverständliche Auffassung des 

 Namens verhindert (§ IV, 1 und 2.) Ich meine es giebt nur einen Fall 

 in dem man das Beibehalten eines großen Anfangsbuchstabens vorzu- 

 ziehen hätte, wenn nämlich nur dieser für die Zeichnung, für die er 

 gewählt ist, characteristisch ist. Er ist eben dann nicht Buchstabe, 

 sondern lediglich Symbol. Als Beispiel führe ich Laria Ij-nigrum Müll, 

 an; /. nigrum gäbe nicht den zur Bezeichnung der Art gewählten Dis- 

 cocellularschlußhaken richtig wieder. 



Es scheint mir geboten darauf hinzuweisen, daß es eine wesent- 

 liche Erleichterung der systematischen Arbeiten sein würde, wenn eine 

 Bestimmung folgenden Inhalts aufgenommen würde: »Das bei Thei- 

 lung eines Genus in Subgenera die für das Genus typische Art enthal- 

 tende Subgenus führt als Subgenusnamen den Gattungsnamen, die bei 

 Theilung einer Species die typische Form führende Subspecies führt 

 den Speciesnamen «. 



Bei § IV, 3 glaube ich, daß es sich gar nicht um die Feststellung 

 des Autors eines Genus oder einer Species handelt, das heißt desjenigen, 

 welcher die Thiere zuerst als zu einem noch unbekannten Genus resp. 

 einer neuen Art gehörig erkannt hat, sondern nur um den Autor des 

 Namens. Im Übrigen glaube ich, daß folgender Vorschlag vielleicht 

 empfehlenswerther wäre, als die von der Minorität aufgestellten, der 

 Vorschlag der Majorität hat nur die eine Seite des Problems berück- 

 sichtigt. 



a) » Autor des Namens einer Art oder Gruppe ist derjenige, welcher 

 diese Art oder Gruppe zuerst in unzweideutiger Weise unter 

 diesem Namen veröffentlicht hat. Die Autorbezeichnung folgt 

 ohne Interpunction dem Namen. 



b) Ist die Veröffentlichung im Auftrag eines anderen Forschers, 

 oder aus dem Nachlaß eines Verstorbenen erfolgt, so ist der 

 Name des Auftraggebers resp. des verstorbenen Autors dem des 

 veröffentlichenden in Parenthese vorzustellen. 



c) Wird ein Speciesname mit einem anderen Gattungsnamen als 

 dem, mit welchem er seiner Zeit veröffentlicht wurde, zusam- 

 mengei)racht, so ist der Name des übertragenden Autors der 

 bisherigen Autorbezeichnung in Parenthese nachzusetzen. 



Was § V, 3 anlangt, so scheint es überflüssig einen derartigen 

 Paragraphen in die Regeln aufzunehmen, denn ein Name kann doch 

 nur Gültigkeit haben, wenn er auf Grund einer richtigen Beurtheilung 

 eines Thieres gegeben wurde ; lag eine Verwechslung mit einer anderen 

 Art vor, so war die Kennzeichnung der Art seitens des betreffenden 



