455 



in so weit entgegenkommen kann , daß sie den Inhalt der einzelnen 

 Arbeiten angiebt, so dürfte dies doch nur auf die Fälle beschränkt wer- 

 den , wenn sich derselbe auf zwei oder mehr nicht unmittelbar ver- 

 wandte Gegenstände bezieht (z. B. wenn etwa in einer Arbeit über 

 Präcession und Nutation die specielle Form eines neuen Meridian- 

 kreises geschildert wird, oder wenn eine Abhandlung über eine Thier- 

 classe Mittheilungen über eine ganz andere enthält), oder daß sie die 

 Minimalgrenze, bis zu welcher wissenschaftliche Beiträge bibliogra- 

 phisch aufgeführt werden dürften, überschreitet und z. B. Notizen aus 

 Zeitschriften von vielleicht nur 3 — 4 Zeilen aufnimmt, wenn dieselben 

 wichtige oder interessante neue Thatsachen enthalten (z. B. Fund eines 

 bestimmten Organs in einer Thiergruppe, in der es bislang noch nicht 

 gefunden wurde, oder Vorkommen einer Thierart an einem Ort, 

 an dem es noch nicht beobachtet wurde). Dies ist jedoch die äußerste 

 Grenze, bis zu welcher die Bibliographie (sensu latissimo) oder Litte- 

 raturübersicht gehen kann oder gehen darf. 



Das erste Hauptbedenken, welches gegen den Plan des Royal 

 Society Catalogue erhoben werden muß, liegt in der unpraktischen 

 und doch nur theilweisen und unvollständigen Verquickung der 

 Bibliographie mit der Arbeit des Berichterstatters. No. 17 (Beschluß 

 No. 6) der Conferenz lautet: »Bei der Aufzeichnung der Abhandlungen 

 und Bücher soll nicht nur der Titel derselben, sondern auch der Inhalt 

 berücksichtigt werdenct. Das entspricht dem Wortlaut nach etwa dem 

 zuletzt Gesagten. Das von der Royal Society geplante Werk weicht 

 aber wesentlich und zwar in einer absolut unausführbaren und, 

 wenigstens nach den im Report gegebenen Beispielen, unnützen Weise 

 von demselben ab. Unausführbar wird der Plan durch eine viel zu weit 

 gehende Zersplitterung des Aufzuführenden. Sollen z. B. sämmtliche 

 neue Species von Thieren unter dem Namen der Gattung, sei es nur in 

 der Buchausgabe des Kataloges, sei es auf einzelnen Karten oder Zetteln, 

 verzeichnet werden, oder sollten auch nur die neuen Gattungen ebenso 

 angeführt werden, so verzwanzig- oder verhundertfacht dies die Arbeit 

 nicht bloß, sondern schwellt den Katalog so an, daß er nicht zu bewäl- 

 tigen sein wird. Und schließlich haben diese Namenaufzählungen für 

 den Forscher ohne gleichzeitige Mittheilung der Diagnose nur einen 

 zweifelhaften Werth. Sie gehören in die Jahresberichte. Die Anfüh- 

 rung der neuen Gattungsnamen, wie ich sie in der Bibliographie des 

 Zool. Anzeigers gebe, ist für den praktisch thätigen Zoologen deshalb 

 von Werth, als sie die Aufstellung bereits angewandter Namen zu ver- 

 hüten dient. No, 13 (Beschluß No. 2) spricht sich nun dahin aus, daß 

 bei der Vorbereitung eines solchen Katalogs »in erster Linie Rücksicht 

 genommen werden soll auf die Bedürfnisse wissenschaftlicher 



32* 



